Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovui Sodininkų bendrijai „Žiburys“ dėl susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad ieškovas yra sodininkų bendrijos „Žiburys“ narys (b. l. 39). 2010 m. gegužės 8 d. įvyko sodininkų bendrijos „Žiburys“ narių susirinkimas, kurio metu priimti sprendimai įforminti protokolu Nr. 1 (b. l. 21–24). Ieškovo atstovams nesudaryta galimybė susipažinti su siūlomų sprendimų projektais (b. l. 2, 60). Bendrijos narių susirinkimo sprendimu nutarta padengti valdybos pirmininkui kas mėnesį 250, 00 Lt transporto ir telefono išlaidoms (b. l. 23).

Ieškovas nurodo, kad Bendrijos narių susirinkimą organizavo neteisėtos sudėties valdyba su S. S.. Bendrijos narių susirinkimo 2010 m. gegužės 8 d. protokole Nr. 1 nurodyta, kad 2009 m. valdybos veiklos ataskaitą pristatė valdybos pirmininkė S. S. (b. l. 21), nors tuo metu valdybos pirmininkas dar buvo V. P. S., S. S. išrinkta tik minėto susirinkimo metu, todėl darytina išvada, kad organizacinius Bendrijos susirinkimo klausimus rengė neteisėtos sudėties valdyba. Ieškovas nurodė, kad Bendrijos valdybos nariais gali būti tik Bendrijos nariais esantys asmenys, tačiau S. S. nėra Bendrijos narė. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, S. S. paskirta valdybos pirmininke nuo 2010 m. gegužės 8 d. Duomenų apie tai, kad S. S. yra Bendrijos narė byloje nepateikta.

Vadovaujantis sodininkų bendrijos „Žiburys“ įstatų (toliau – Įstatai) 42.2 punktu, Bendrijos valdyba turi sudaryti sąlygas nariams, balsuojantiems raštu, susipažinti su visais pasiūlytų sprendimų projektais balsuojamu darbotvarkės klausimu. Ieškovo atstovai 2010 m. gegužės 5 d. atvyko susipažinti su siūlomų sprendimų projektais, tačiau jiems nebuvo leista tai padaryti. 2010 m. gegužės 6 d. ieškovas pateikė prašymą valdybos nariui ir tuometiniam pirmininkui dėl susirinkimo datos perkėlimo ir prašė nustatyti laiką, kad ieškovas ir jo įgalioti atstovai galėtų susipažinti su siūlomų sprendimų projektais bei pasiruošti Bendrijos narių susirinkimui (b. l. 60), tačiau į prašymą nebuvo atsiliepta. Sodininkų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad bendrijos narys turi teisę susipažinti su bendrijos dokumentais ir gauti visą bendrijos turimą informaciją apie jos veiklą. Bendrijos narys turi teisę dalyvauti ir balsuoti bendrijos narių susirinkime (Sodininkų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o nariui, pageidaujančiam savo nuomonę dėl siūlomų sprendimų pareikšti raštu prieš organizuojamą susirinkimą, privalo būti sudarytos sąlygos susipažinti su siūlomų sprendimų projektais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovo teisė pareikšti savo išankstinę nuomonę dėl siūlytų sprendimų buvo pažeista.

Įstatų 44 punktas nustato, kad Bendrijos valdymo organas yra bendrijos valdyba, jos narių skaičius yra 4 (keturi). Tuo tarpu Bendrijos narių susirinkimo 2010 m. gegužės 8 d. protokole Nr. 1 5.2 punkte nustatyta, kad išrinkti 5 (penki) valdybos nariai. Šis sprendimas prieštarauja Bendrijos patvirtintiems Įstatams.

Remiantis Sodininkų bendrijų įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 1 punktu, bendrijai draudžiama bendrijos pajamas skirti kitai, negu yra nustatyta bendrijos įstatuose, veiklai. Remiantis Įstatų 69 punktu, Bendrijos lėšų panaudojimas yra nustatomas Bendrijos narių susirinkimo nustatyta tvarka, tvirtinant Bendrijos metinę pajamų ir išlaidų sąmatą. 2010 m. gegužės 8 d. protokolo Nr. 1 1.3 punktu nutarta padengti valdybos pirmininkui kas mėnesį 250, 00 Lt transporto ir telefono išlaidoms. Ieškovo teigimu, ši suma sudaro apie pusę Bendrijos biudžeto. Remiantis Sodininkų bendrijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, bendrijos tikslas – įgyvendinti sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su mėgėjiško sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir naudojimu. Darytina išvada, kad Bendrijos narių susirinkimo sprendimas kiekvieną mėnesį išmokėti 250, 00 Lt iš Bendrijos biudžeto valdybos pirmininko telefono ar transporto išlaidoms yra nepagrįstas, nes ši suma sudaro pusę Bendrijos biudžeto, kas prieštarauja pagrindiniams sodininkų bendrijos tikslams.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad atsakovas prieštaravimų nepateikė, Sodininkų bendrijos „Žiburys“ narių susirinkimo sprendimai, įforminti 2010 m. gegužės 8 d. protokolu Nr. 1, pripažintini negaliojančiais nuo jų priėmimo momento ir Bendrijai uždraustina mokėti pinigus S. S. (kaip valdybos pirmininkei) jos telefonui ar transportui apmokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsnis). Ieškovas prašė uždrausti Bendrijai mokėti pinigus S. S. jos telefonui ar transportui apmokėti nuo ieškinio padavimo dienos. Pažymėtina, kad teismo sprendimas būti įvykdomas, t. y. teismo sprendimu šalims nustačius tam tikrus įpareigojimus ar draudimus, šalims privalo būti suteikta galimybė tuos įpareigojimus ar draudimus įvykdyti. Ieškinys buvo paduotas 2010 m. birželio 9 d., nuo to laiko pinigai S. S. jos telefonui ar transportui jau yra išmokėti, todėl teismas negali nustatyti draudimo, nukreipto į praeitį.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 132, 00 Lt žyminio mokesčio.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistina 5, 79 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 92–93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Sodininkų bendrijos „Žiburys“, juridinio a. k. 191498348, narių ataskaitinio-rinkiminio susirinkimo sprendimus, įformintus 2010 m. gegužės 8 d. protokolu Nr. 1, pripažinti negaliojančiais nuo jų priėmimo momento. Uždrausti Sodininkų bendrijai „Žiburys“ mokėti pinigus valdybos pirmininkei S. S. jos telefonui ar transportui apmokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Varanauskaitė