- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-05
- Bylos Nr.
- T-102-1139/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Rimkuvienė
- Nuteistasis
- T. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų teikimą dėl nuteistajai T. K. paskirtos arešto bausmės atlikimo vietos patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2021 m. balandžio 13 d. gautas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl arešto bausmės atlikimo vietos patikslinimo nuteistajai T. K.. Nurodoma, kad 2020 m. gruodžio 6 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta nuteistajai T. K. paskirtą 40 parų arešto bausmę atliki Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 51 straipsniu, prašoma patikslinti 2020 m. gruodžio 6 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamąjį įsakymą, nurodant arešto bausmės atlikimo vietą Panevėžio pataisos namus ir apie tai informuoti Panevėžio pataisos namus ir nuteistąją T. K..
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į teikimą ir prašo jį tenkinti, patikslinant bausmės atlikimo vietą. Kadangi moterys arešto bausmę atlieka Panevėžio pataisos namuose, todėl ši įstaiga turi būti parinkta bausmės atlikimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. K. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. K. paskirta sumažinta bausmė – 40 parų arešto. Arešto bausmę paskirta atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Teismo baudžiamasis įsakymas T. K. atžvilgiu įsiteisėjo 2021 m. sausio 6 d.
Nuo 2020 m. liepos 7 d. neteko galios BK 50 straipsnio 3 dalies nuostata, kuria vadovaudamasis teismas turėjo parinkti bausmės atlikimo vietą. Taigi, netekus galios BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatai, kuria remiantis bausmės atlikimo pataisos įstaigos parinkimas buvo baudžiamąją bylą išnagrinėjusio teismo diskrecinė teisė, ir įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą (BVK 65 straipsnis).
Atsižvelgus į tai, kad pagal šiuo metu esantį teisinį reglamentavimą bausmės vietą parenka ne teismas, o kardomojo kalinimo vietos administracija, todėl teismas neturi pagrindo parinkti konkrečios įkalinimo įstaigos ir kaip prašoma teikime nurodyti, kad arešto bausmę nuteistoji turi atlikti Panevėžio pataisos namuose. Atsižvelgus į teisinį reglamentavimą, yra pagrindas tik patikslinti Telšių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamąjį įsakymą iš jo pašalinant nurodymą dėl bausmės paskyrimo atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio pataisos namų teikimą tenkinti iš dalies.
Iš Telšių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies pašalinti nurodymą bausmę atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.