Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2014 m. lapkričio 24 d. apie 18.08 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Pontiac Trans Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio bei distancijos ir atsitrenkė į ta pačia eismo juosta važiavusį ir sustojusį automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.

Teisme D. U. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo D. U. prisipažinimą dėl įvykusio eismo įvykio, kitą bylos medžiagą, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolą, eismo įvykio vietos schemą, asmens blaivumo testą, kuriame užfiksuota, kad 2014-11-24, 18.17 val. D. U. nustatytas 2,00 prom. girtumas, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, D. U., D. M. paaiškinimus, policijos pareigūnų A. Š. ir D. B. tarnybinius pranešimus, transporto priemonių techninės apžiūros aktus, fotonuotraukas – pripažįsta, kad 2014 m. lapkričio 24 d. apie 18.08 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Pontiac Trans Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio bei distancijos ir atsitrenkė į ta pačia eismo juosta važiavusį ir sustojusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.

Pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių automobilių apgadinimus, o D. U. pažeidimą padarė vairuodamas automobilį neblaivus.

Skirdamas D. U. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. U. šiurkščiai pažeidė KET – vairuodamas automobilį būdamas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitiems asmenims priklausantis turtas.

D. U. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Įvertinęs visas šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria D. U. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą administracines nuobaudas - 4 000 Lt baudą (minimali bauda) su privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teisėjas

nutarė:

D. U. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) (1 158 Eur) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Automobilį „Pontiac Trans Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.