- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-15
- Bylos Nr.
- e2YT-234-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00105-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybine mokesčių inspekcija, Nacionalinės žemės tvarkymo tarnybos prie LR žemės ūkio ministerijos Kelmės skyriumi
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo su suinteresuotais asmenimis Valstybine mokesčių inspekcija ir Nacionalinės žemės tvarkymo tarnybos prie LR žemės ūkio ministerijos Kelmės skyriumi
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, turto paveldėjimo tikslu, kad priėmė savo tėvo J. K., mirusio duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą – žemės sklypą, asmeninius ir namų apyvokos daiktus.
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė pareiškėjo prašymą palaiko.
Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus, dėl prašymo patenkinimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo tėvas J. K. mirė 2008m. balandžio 4d., tai patvirtina mirties liudijimas. Po J. K. mirties liko palikimas - asmeniniai daiktai ir 1,3800ha žemės sklypas, esantis duomenys neskelbtini), į kurį nuosavybės teisės J. K. atkurtos po jo mirties 2008-05-19 Šiaulių apskrities viršininko administracijos sprendimu. Kaip matyti iš pareiškėjo atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu, po J. K. mirties jo palikimą valdė ir tvarkė jo sūnus G. K.. Šią aplinkybę patvirtino liudytoja S. K., kuri yra J. K. sesuo ir naudojasi bei dirba šį žemės sklypą. Liudytoja nurodė, kad po brolio mirties dėl tolimesnio žemės sklypo naudojimo ji tarėsi su J. K. sūnumi G. K..
Pareiškėjas notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą įstatymo nustatytu terminu nepateikė( testamentų registre nėra įregistruotų J. K. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų), tačiau anksčiau aptartais įrodymais nustatyta, kad būtent pareiškėjas faktiškai tvarkė ir valdė savo mirusio tėvo J. K. palikimą.
Lietuvos CK 5.50 str. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (juo rūpintis kaip savu - naudoti, disponuoti, prižiūrėti) arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nors pareiškėjas įstatymo nustatytu terminu prašymo notarui apie palikimo priėmimą nepateikė, tačiau faktiškai naudojosi ir disponavo palikimu, todėl nustatytina, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti ir tvarkyti. Pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. (Lietuvos CPK 444str.8p.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, palikimo priėmimo tikslu, kad G. K., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo J. K., a.k(duomenys neskelbtini), mirusio 2 duomenys neskelbtini) palikimą iš karto po jo mirties pradėdamas faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.