Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

P. D. 2012-11-08 apie 14 val. 00 min., Laisvės g., Kalvarijoje, iš pilietės B. V., pasisavinimo būdu, pagrobė du krepšius su juose esančiais maisto produktais, kurių bendra vertė 70 Lt t.y. mažiau nei 1 BSI (130 LT), kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Tokiais savo veiksmais P. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str.

P. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, pateiktas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-2111163-12 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), B. V. pareiškimas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK viršininkui (b.l.2 ), B. V. paaiškinimas (b.l.5), P. D. paaiškinimas (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.

P. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nedirba, baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str. nėra ( neįgalumas atitinka III grupę). Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog P. D. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali administracinio arešto nuobauda.

P. D. sutiko dirbti nemokamus viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmenybę, arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas, paskiriant nemokamus viešuosius darbus (ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

P. D. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą- 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. 1d., 2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams, nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką P. D. privalo išdirbti 50 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti, jog pagal LR ATPK 338¹str. 3d., jeigu asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu jis atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti nutarimu paskirtą administracinio arešto nuobaudą (LR ATPK 338¹str. 4d.)

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, P. D..