Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023-08-31 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo nuteistajam S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir kita bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2016-06-23 nuosprendžiu S. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nuteistas laisvės atėmimu dešimčiai metų. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaičiuotas kardomojo kalinimo laikas nuo 2015-08-30 iki 2015-08-31.

Nuteistajam S. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia – 2016-07-26, bausmės vykdymo pabaiga – 2026-07-24. Galimo lygtinio paleidimo taikymo data (1/2 bausmės) – 2021-07-25.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-11-16 nutartimi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) 2022-10-10 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakyta patvirtinti.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-04-13 nutartimi Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) 2023-03-13 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakyta patvirtinti.

Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija), apsvarsčiusi ir įvertinusi socialinio tyrimo išvadą bei pagal OASys metodiką nustatytą nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir stebimą akivaizdžią pažangą ją mažinant, atsižvelgdama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus bei kitas aplinkybes, remdamasi Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime posėdžio 2023-08-31 protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-08-31 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė taikyti nuteistajam S. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Priimdama minėtą nutarimą Komisija atsižvelgė į tai, kad nuteistasis vykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pateiktas rekomendacijas: 1) nedaryti teisės aktų pažeidimų (pažeidimų nefiksuota, daug kartų skatintas); 2) tęsti darbinę veiklą/įsidarbinti (nuo 2023-07-03 pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotuoju); 3) dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse (dalyvauja pusiaukelės namų organizuojamose išvykose, šventiniuose renginiuose). Taip pat nuteistajam nustatyti galimi apsauginiai veiksniai, mažinantys galimo pakartotinu nusikalstamo elgesio riziką: 1) palaikantys ryšiai su artimaisiais; 2) pastangos atsiriboti nuo neigiama įtaką pasižyminčių asmenų; 3) motyvacija nebevartoti alkoholio ir su tuo susiję veiksmai; 4) gebėjimas atpažinti kylančius sunkumus bei jų sprendimas prosocialiais būdais; 5) vadovavimasis bendrai priimtomis vertybinėmis nuostatomis bei poreikis realizuoti save visuomenėje.

Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo nuteistajam tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo.

Teismas, susipažinęs su (duomenys neskelbtini) kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, jog BVK 83 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos netaikomas, nenustatyta. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami resocializuotis. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą, esminę reikšmę įgyja jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Bylos medžiagos duomenimis, nagrinėjamu atveju nustatyti formalieji nuteistojo S. D. lygtinio paleidimo pagrindai, tačiau sprendžiant jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo klausimą būtina įvertinti ir materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus – nuteistojo asmenybę, anksčiau teismo taikytas priemones, nuteistojo elgesį visą bausmės atlikimo laiką, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, požiūrį į darbą, socialinius ryšius ir kitas aplinkybes. Šie kriterijai parodo, ar yra įstatyme nustatyta materialioji sąlyga lygtiniam paleidimui taikyti – ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką suteikia pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Susipažinus su nuteistojo S. D. asmens bylos medžiaga, 2023-08-24 socialinio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini), Komisijos nutarimu, nustatyta, kad pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra žema, bei stebima akivaizdi pažanga ir nuoseklus rizikos mažėjimas. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad 2023-08-23 atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Nuo pirminio vertinimo, atlikto 2016-08-09, kai buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, tolimesnių pakartotinių vertinimų metu, atliktų 2021-04-07, 2021-10-06, 2022-01-31, 2022-07-12, 2023-03-02 stebėtina akivaizdi pažanga, nuoseklus rizikos mažėjimas ir tam įtakos turėjo aplinkybės, jog nuteistasis įgijo profesinę kvalifikaciją, bausmės atlikimo metu nevengė darbinės veiklos ir buvo jai motyvuotas, dėjo pastangas paskirstyti gaunamas lėšas bei padengti turėtas skolas, stengėsi spręsti alkoholio vartojimo problemą, demonstravo teigiamas nuostatas priežiūros atžvilgiu bei pasižymėjo teigiama elgesio dinamika.

2023-08-24 socialinio tyrimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, nuteistasis S. D. lygtinio paleidimo atveju nuo 2018-06-04 yra deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo ir ketina apsigyventi paleidimo atveju. Nuteistojo teigimu, įsidarbinęs greičiausiai nuomotųsi būstą (duomenys neskelbtini), kadangi iš motinos namų būtų prastas susisiekimas. Iki įkalinimo S. D. buvo įgijęs 9 klasių (tuometį pagrindinį) išsilavinimą, specialybės įgijęs nebuvo. Atvykus į pataisos namus, buvo motyvuotas įgyti profesinę kvalifikaciją, todėl mokėsi ir baigė baldžiaus profesinio mokymo programą. Iki įkalinimo nuteistasis buvo nedirbantis, tačiau buvo dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei (duomenys neskelbtini), kurioje dirbdavo vasaros ir žiemos sezonais - medžioklių laikotarpiu - varovu. Atvykus į pataisos įstaigą S. D. sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą ir nuo 2016-08-22 iki 2019-05-29 dirbo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ Medienos ir baldų gamybos cecho darbininku, o vėliau pakeitė pareigas ir pradėjo dirbti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ siuvėju ir šioje darbo vietoje dirbo iki perkėlimo tęsti bausmės atlikimą be sargybos sąlygomis. Nuo 2022-09-09, suteikus teisę gyventi ir dirbti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, įdarbintas Turto valdymo skyriuje (nuteistųjų ūkio aptarnavimo brigadoje) pagalbinio darbininko pareigose. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu ne tik buvo motyvuotas įgyti profesinę kvalifikaciją, tačiau ir rodė aukštą motyvaciją darbinei veiklai. Nuo 2016 metų dirbo įkalinimo įstaigoje ir tai buvo ilgiausiai trunkantys darbiniai santykiai. Perkeltas į (duomenys neskelbtini) nuteistasis nuo 2023-07-03 dirba lentpjūvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Darbo pobūdžiu nuteistasis patenkintas, tačiau skundžiasi nemokamu atlyginimu, teigia, kad dėl to daug darbuotojų iš įmonės išėjo. Paleidimo iš įkalinimo įstaigos atveju planuoja įsidarbinti lentpjūvėje (duomenys neskelbtini). Todėl įgyta profesinė kvalifikacija, stabili bei nuosekli darbinė veikla, kuri kartu užtikrintų nuolatinį legalų pragyvenimo šaltinį, po bausmės atlikimo padėtų nuteistajam greičiau integruotis į visuomenę. Teismo sprendimu, pagal kurį nuteistasis atlieka bausmę, civilinio ieškinio priteista nėra, o ankstesniu nuosprendžiu skirta bauda buvo sumokėta. Įkalinimo įstaigoje nuteistojo vardu vykdomieji dokumentai gauti nebuvo. Asmens teigimu, įsiskolinimų bankams, kredito įstaigoms neturi. Duomenų, kad teisės pažeidėjas susidurtų su dideliais finansiniais sunkumais, susijusiais su specifiniais veiksniais (pvz., lošimu), nėra. Atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje nuteistasis dirbo ir pilnai pragyveno iš gaunamų darbinių pajamų, turėjo šiek tiek santaupų. Persikėlęs į (duomenys neskelbtini) taip pat įsidarbino ir nors gaunamos pajamos yra minimalios, nuteistasis geba jas paskirstyti, finansinės paramos iš kitų asmenų prašyti vengia, kas rodo, jog nuteistojo lėšų paskirstymo įgūdžiai pakankami. S. D. nurodo, kad turi du brolius, seserį ir motiną. Mama turi tam tikrų sveikatos problemų, todėl yra sesers prižiūrima, brolis su šeima gyvena užsienyje. Teigia, kad daugiausiai palaiko ryšius su seserimi, kuri jam kaip motina, padeda ir rūpinasi, vienas jos sūnus taip pat. Išvykų į namus metu nuteistasis leidžia laiką su artimaisiais. Nors bausmę atlieka už tėvo nužudymą ir neslepia, kad santykiai su tėvu buvo sudėtingi, tačiau dėl savo veiksmų ir jų sukeltų pasekmių nuteistasis gailisi. Savo šeimos sukūręs nebuvo ir laikėsi nuomonės, kad įkalinimo įstaigoje kurti šeiminio pobūdžio santykių nėra tinkamas laikas. Šiuo metu teigia turintis (duomenys neskelbtini) gyvenančią draugę, planuojančią grįžti į Lietuvą, bendrauja telefonu ir svarsto apie bendrą ateitį. Todėl palaikomi santykiai su artimaisiais vertinamas kaip apsauginis veiksnys, galintis turėti teigiamos įtakos reintegracijos procesui, nors pažymima, kad santykiai su kai kuriais artimaisiais buvo problemiški, turėję tiesioginės įtakos nusikalstamam elgesiui. Nuteistasis teigia, kad po nusikalstamos veikos padarymo (kuri buvo padaryta esant neblaiviam) ir bausmės atlikimo metu savo klaidas suprato, pašalinei neigiamai įtakai, tokiai kaip blogą įtaką darančių žmonių kompanijoms, nepasiduos. Bausmės atlikimo metu stengėsi įsitraukti į pozityvią, socialiai priimtiną veiklą. Destruktyvių nuteistųjų grupių vengia, drausmine tvarka baustas 1 kartą, nuobauda negaliojanti, administracine tvarka nebaustas. Pastaruoju metu daugiau orientuotas į buitį, ruošos darbus, laisvu nuo darbinės veiklos metu nevengia dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistajam laisvės atėmimo vietoje yra priimtinas disciplinuotas ir ramus elgesys, matomas poreikis save realizuoti priimtinais būdais bei pozityviose veiklose. Elgesys šiuo metu neprognozuoja asocialaus elgesio raiškos laisvėje, tačiau turi būti dedamos nuolatinės pastangos keisti gyvenimo būdą. Visos šios aplinkybės rodo, kad nors nuteistojo aplinka bei gyvenimo būdo ypatumai turėjo įtakos nusikalstamam elgesiui, tačiau pastaruoju metu stebima teigiama elgesio dinamika. Nors alkoholio vartojimas buvo susijęs su nuteistojo nusikalstamu elgesiu, tačiau demonstruojama motyvacija jo atsisakyti ir su tuo susiję veiksmai susiję su šio kriminogeninio poreikio įtakos mažinimu. Stebėtinos neigiamos nuostatos narkotinių medžiagų, alkoholio vartojimo atžvilgiu, suvokiant viso to žalingas pasekmes. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nebuvo pastebėtas ar sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ar alkoholio, į narkologinę įskaitą neįrašytas. Jeigu iki įkalinimo alkoholį vartodavo ne visada saikingai, nusikaltimą įvykdė taip pat būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau nuteistasis dėl alkoholio vartojimo du kartus gydėsi (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu teigia, kad būnant blaiviam gyvenimas tapo kitoks, nieko nebereikia bijoti. 2021-05-25 sėkmingai baigė Įžanginės grupės užsiėmimus, skirtus prevencijai dėl psichiką veikiančių medžiagų. 2021-09-27 sėkmingai baigė AA/NA užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. 2021-10-11 lankėsi AA susirinkime, buvo motyvuotas spręsti problemas ir rizikas, kylančias dėl ankstesnio piktnaudžiavimo alkoholiu. Suteikus teisę vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos ribų nuteistasis tęsė lankymąsi AA susirinkimuose, kurie vykdavo kas savaitę. Nuteistojo teigimu, lankyti užsiėmimai padėjo labiau pasitikėti savimi, pasimokyti iš kitų žmonių patirties. Nors alkoholio vartojimo problemos bei sudėtingi ryšiai šeimoje galimai lėmė asmens emocinio fono nestabilumą, galimai įtakojo nusikalstamo elgesio apraiškas, tačiau šiuo metu aktualių emocinės būsenos problemų nestebima. Nepaisant to, jog savianalizės įgūdžiai silpni, pasižymi labiau intravertiškomis savybėmis, tačiau asmuo nėra visiškai atsiskyręs. Duomenų, jog nuteistasis kada nors būtų elgęsis autoagresyviai ar duomenų apie emocines ar psichologines problemas, trukdančias nuteistojo kasdieniniam funkcionavimui, negauta. Pastaruoju metu asmuo stebimas emociškai stabilus, streso įveikos įgūdžiai vertintini kaip pakankami. Pastaruoju metu stebimas nuteistojo sugebėjimas atpažinti problemas bei konstruktyvūs būdai jas spręsti. Asmuo pasižymi gerais tarpasmeniniais įgūdžiais, nesunkiai palaiko pokalbį, akių kontaktą, nuosekliai ir logiškai dėsto mintis. Išsako savo nuomonę. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta, gailisi, teigia taip pasielgęs instinktyviai, nors apskritai savęs impulsyviu žmogumi nelaiko. Pasak nuteistojo, jis nuo tėvo gynėsi, kai tėvas norėjo jį sužaloti peiliu, tačiau byloje ši informacija nėra minima. Gyvenimo istorijos faktų, leidžiančių spręsti apie nuteistojo turimą impulsyvumą, nėra nustatyta, impulsų kontrolė yra pakankama, o instinktyvus smurto panaudojimas nusikalstamos veikos padarymo atveju, už kurią atlieka bausmę, yra vienintelis žinomas impulsų kontrolės stokos, agresijos ir savitvardos praradimo atvejis. Atpažįsta jį erzinančius įvykius, situacijas ir su jomis efektyviai susidoroja. Turima asmeninė strategija, kuri, pasak nuteistojo, dažniausiai pasiteisina, kad kylant nesutarimams, konfliktui, stengiasi pasišalinti, neįsivelti į nereikalingus ginčus. Įprastai asmuo linkęs apgalvoti savo elgesio pasekmes, analizuodamas nusikaltimą pasekmes įžvelgia ne tik asmenine prasme, bet ir plačiąja. Asmuo taip pat geba įvardinti sritis, kurios galimai susijusios bei galėjo prisidėti prie nusikalstamo elgesio (pvz., piktnaudžiavimas alkoholiu). Jeigu anksčiau problemų sprendimui ne visuomet pasirinkdavo konstruktyvų sprendimo būdą, kaip antai pirminiame 2016 m. vertinime pateikiama informacija apie asmens polinkį vartoti alkoholį užgriuvus sunkumams, tai šiuo metu teisės pažeidėjas nurodo neturintis net minčių apie alkoholio vartojimą ar juo labiau problemų sprendimą tokiu būdu. Pažymėta, kad prosocialius sprendimus nuteistasis geba priimti ir kitose gyvenimo srityse - planuodamas savo finansus, buitį ir pan., stebimas mąstymo brandumas. Asmuo nėra linkęs gyventi tik šia diena, turi tikslų, kurie yra susiję su darbu bei romantiniais santykiais. Įkalinimo įstaigoje asmuo charakterizuojamas teigiamai, geba priimti kitų žmonių požiūrį, diskutuojant mąstymas pakankamai lankstus, kas leidžia jam formuoti korektiškus santykius su aplinkiniais.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nei iš oficialiai pateikiamų dokumentų, nei iš pokalbio su nuteistuoju metu gautos informacijos nestebima, kad asmuo būtų susijęs su kriminaline subkultūra, taip pat nėra stebima diskriminacinių nuostatų apraiškų. S. D. anksčiau teistas vieną kartą, tačiau teistumas išnykęs, iki įkalinimo kartą buvo baustas administracine tvarka už tai, kad neblaivus vairavo dviratį. Bausmės atlikimo metu tik vieną kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, buvo nubaustas drausmine tvarka, administracine tvarka bausmės atlikimo metu nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi. Daug kartų skatintas už gerus darbo rezultatus, puikų elgesį, dalyvavimą socialinės reabilitacijos priemonėse. Šiuo metu asmens vertybių sistema remiasi įprastomis socialinėmis normomis, nuteistasis geba prisitaikyti prie aplinkos jam keliamų reikalavimų. Vadovaujasi bendrai priimtinomis vertybinėmis nuostatomis, išreiškia poreikį realizuoti save visuomenėje, kas gali veikti kaip apsauginis veiksnys.

Nuteistasis, atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, vykdė individualų socialinės reabilitacijos planą: dirbo pataisos įstaigoje; įgijo profesinę kvalifikaciją; palaikė socialinius ryšius; laikėsi vidaus tvarkos taisyklių; dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse. Atvykęs į pataisos įstaigą, nuteistasis sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą ir dirbo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ Medienos ir baldų gamybos cecho darbininku, vėliau - VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ siuvėju. Bausmės atlikimo metu 2017-2018 m. mokėsi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir įgijo baldžiaus specialybę. Stebėta aukšta nuteistojo motyvacija darbinei veiklai, už kurią ne kartą buvo skatintas. Nuo 2022-09-09 buvo suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų, tuomet įsidarbino į Laisvės atėmimo vietų įstaigos Turto valdymo skyrių pagalbinio darbininko pareigose. Savanoriškai tvarkė aplinką aplink įstaigos nuteistųjų gyvenamąsias patalpas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse. Sprendė problemas, susijusias su alkoholio vartojimu. 2021-05-25 sėkmingai baigė Įžanginės grupės užsiėmimus, skirtus prevencijai dėl psichiką veikiančiu medžiagų vartojimo, 2021-09-27 sėkmingai baigė AA/NA užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa, 2021-10-11 lankėsi AA susirinkime, buvo motyvuotas spręsti problemas ir rizikas, kylančias dėl ankstesnio piktnaudžiavimo alkoholiu. Suteikus teisę vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų, nuteistasis tęsė lankymąsi AA susirinkimuose, kurie vyko kas savaitę. Pagal (duomenys neskelbtini) darbuotojų pateiktą informaciją, nuteistasis noriai dalyvauja organizuojamose pozityvaus užimtumo priemonėse (išvykose, šventinėse akcijose), 2023-07-31 dalyvavo susitikime su priklausomybių konsultantu. Perskeltas į (duomenys neskelbtini) vienas iš pirmųjų įsidarbino, darbui motyvuotas. Priklausančių trumpalaikių išvykų į namus metu pažeidimų užfiksuota nebuvo. Dalyvavimas įvairiose užimtumo priemonėse ir programose galimai nuteistąjį paskatino savo tikslų siekti teisėtais būdais, pastiprinti jo motyvaciją keistis bei atsisakyti alkoholio vartojimo, lavinti prosocialius problemų sprendimo įgūdžius. Bausmės atlikimo (duomenys neskelbtini) kalėjime metu nuteistasis charakterizuotas teigiamai. Atsižvelgiant į elgesį, jam suteikta teisė išvykti už įstaigos ribų be sargybos arba be palydos, taip pat teisė vykti į trumpalaikes išvykas. Galiojančių nuobaudų nuteistasis neturi, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas vieną kartą: 2020-04-02 iš lengvos grupės grąžintas į paprastą dėl mobilaus telefono turėjimo. Nuo 2017 m. už gerą darbą bei pavyzdingą elgesį skatintas 32 kartus. (duomenys neskelbtini) darbuotojų apibūdinamas kaip ramaus būdo, mandagus, taktiškas, supratingas, bendraujantis, per daug nereiškiantis savo nuomonės, paslaugus. Nusiskundimų dėl asmens elgesio negauta, atsiliepimai išimtinai teigiami. Nepriekaištingas nuteistojo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę, stropus darbas galimai paskatino nuteistąjį savo tikslų siekti teisėtais būdais, išlaikyti žemą nusikalstamo elgesio riziką, skatinti sėkmingą reintegraciją. Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis tyrimo metu buvo atviras, bendradarbiaujantis, noriai dalinosi savo gyvenimo įvykiais bei patirtimi. Galiojantį asmens dokumentą turi. Nuteistojo lygtinis paleidimas svarstomas šeštą kartą.

Apibendrinus socialinio tyrimo išvadą, nustatyta, jog nuteistojo S. D. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai yra: 1) destabilizuojanti aplinka bei buvimas su neigiamai charakterizuojamais asmenimis; 2) probleminis alkoholio vartojimas laisvėje; 3) emocinio fono stabilumo stoka; 4) savo elgesio priežasčių - pasekmių ryšių suvokimo stoka. Tačiau tokie nustatyti apsauginiai veiksniai, kaip palaikomi ryšiai su artimaisiais, pastangos atsiriboti nuo neigiama įtaka pasižyminčių asmenų, motyvacija nebevartoti alkoholio ir su tuo susiję veiksmai, sugebėjimas atpažinti kylančius sunkumus bei jų sprendimas prosocialiais būdais, vadovavimasis bendrai priimtinomis vertybinėmis nuostatomis bei poreikis realizuoti save visuomenėje, tikėtina, nuteistajam padės pilnai resocializuotis visuomenėje ir išėjus iš įkalinimo įstaigos paskatins vesti teisėtą gyvenimo būdą. Iš asmens bylos duomenų, socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad S. D. nusikalstamo elgesio riziką valdyti padėjo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimas, dalyvavimas švietėjiškuose užsiėmimuose, kas stiprino nuteistojo pasitikėjimą savimi, nuteistojo motyvacija keistis turėjo įtakos tobulinant prosocialius įgūdžius bei skatino nuteistąjį savo tikslų siekti teisėtais būdais, todėl manytina, kad asmuo stengsis laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

Pažymėtina, jog nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą, dėl kurio jau bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino visiškai, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi iki šiol. Minėta, kad vienas iš S. D. nustatytų kriminogeninių veiksnių yra probleminis alkoholio vartojimas, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad psichiką veikiančių medžiagų vartojimo klausimu nuteistasis intensyviai stengėsi, t. y. net du kartus gydėsi psichikos sveikatos centre, sėkmingai baigė specializuotas programas, kas paskatino nuteistąjį šio žalingo įpročio atsisakyti ir suprasti šio įpročio galimus sukelti žalingus padarinius. Kaip minėta, 2021-05-25 sėkmingai baigė Įžanginės grupės užsiėmimus, skirtus prevencijai dėl psichiką veikiančiu medžiagų vartojimo, 2021-09-27 sėkmingai baigė AA/NA užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa, 2021-10-11 lankėsi AA susirinkime, kuriame buvo motyvuotas spręsti problemas ir rizikas, kylančias dėl ankstesnio piktnaudžiavimo alkoholiu, 2023-07-31 dalyvavo susitikime su priklausomybių konsultantu. Pažeidimų dėl alkoholio vartojimo ar kitų psichiką veikiančių medžiagų nei įkalinimo įstaigoje, nei trumpalaikių išvykų metu neužfiksuota.

Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, socialinio tyrimo išvada, Komisijos nutarimu, baudžiamosios bylos medžiaga, atsižvelgus į nuteistojo padarytą akivaizdžią pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką – pažangą bausmės atlikimo metu, Komisijos nustatytus apsauginius veiksnius, t. y. palaikomus ryšius su artimaisiais, pastangas atsiriboti nuo neigiama įtaka pasižyminčių asmenų, motyvaciją nebevartoti alkoholio ir su tuo susijusius veiksmus, sugebėjimą atpažinti kylančius sunkumus bei jų sprendimus prosocialiais būdais, vadovavimąsi bendrai priimtinomis vertybinėmis nuostatomis bei poreikiu realizuoti save visuomenėje – darytina išvada, kad nuteistojo daroma pažanga mažinant savo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką jau yra pakankama, kad būtų galima pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamą jo požiūrį į taikomas priemones, todėl tikėtina, kad laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimą toliau gyventi nenusikalstant. Visos anksčiau nurodytos aplinkybės, teismo nuomone, patvirtina galimybę nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, padėsiantį S. D. laikytis resocializacijos krypties.

Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatoma dienotvarkė, įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietos įstaigą likusiai bausmei atlikti. Taip pat jam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos integracijos į visuomenę, o tai ypač svarbu ilgalaikio laisvės atėmimo atveju.

Todėl įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad laisvės atėmimo vietos įstaigos teikimas pagrįstas, atitinka BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte reglamentuotas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos nuostatas, jose numatytas būtinąsias sąlygas, Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo nuteistajam S. D. tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, teismas

nutarė:

patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, kuris bus vykdomas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.