Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos LATGA ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rodiklio“ reklamos agentūrai dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tačiau nuo 2016m. vasario 1d. atsakovė nevykdo sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir nemoka autorinio atlyginimo. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei pagal šią sutartį už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 25 d. sudaro 370,34 Eur autorinio atlyginimo ir 77,81 Eur PVM, viso 448,15 Eur. Praleidusi nustatytą terminą, sutinkamai su sutarties 6 str., atsakovė įsipareigojo mokėti LATGA-i delspinigius 0,1 procento už kiekvieną praleistą dieną. Kadangi atsakovė nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, paskaičiuoti delspinigiai iki šio ieškinio pareiškimo sudaro 66,03 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš sutartinių įsipareigojimų – atsakovės pareigos laiku atsiskaityti už suteiktą teisę viešai atlikti ieškovės repertuaro kūrinius, nevykdymo. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, šalys 2016 m. sausio 18 d. sudarė licencinę sutartį, kuria ieškovė atsakovei suteikė teisę naudoti ieškovės kūrinius viešam atlikimui, o atsakovė įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimą (sutarties 2.1.–2.2. punktai) (el. b. l. 3-6). Ieškovė laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 10 d. iki 2017 m. rugpjūčio 30 d. atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras bendrai 448,15 Eur sumai, kurių atsakovė neapmokėjo.

Ieškovė yra autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacija, kuri kolektyviai administruoja autorių ir kitų autorių teisių subjektų perduotas turtines autorių teises, įskaitant autorinio atlyginimo už viešą kūrinių atlikimą, surinkimą ir paskirstymą (LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau tekste – ATGTĮ) 65,66, 67, 69 str.). Įstatymas įtvirtina kūrinio autoriaus teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, įskaitant ir viešą kūrinio atlikimą ir šį atlyginimą privalo mokėti visi fiziniai ar juridiniai asmenys, naudojantys kūrinius (ATGTĮ 15 straipsnio 3 dalis). ATGTĮ 15 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu. To paties straipsnio 1 dalyje įvardinti veiksmai, kuriuos kitam asmeniui atlikti išimtinai gali leisti arba drausti tik kūrinio autorius, jo teisių perėmėjas ar jo tinkamai įgaliotas asmuo. Tokie veiksmai apima ir kūrinio atgaminimą, jo išleidimą, platinimą.

Sutarčių vykdymo principai įtvirtinti Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnyje: šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai; vykdydamos sutartį, šalys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis; sutartis turi būti vykdoma kuo ekonomiškesniu kitai šaliai būdu; jeigu pagal sutartį ar jos prigimtį šalis, atlikdama tam tikrus veiksmus, turi dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti, tai ši šalis privalo imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutarties šaliai neįvykdžius arba netinkamai įvykdžius sutartį, kita sutarties šalis, atsižvelgiant į aplinkybes, įgyja teisę naudotis sutartyje ir įstatyme nustatytais teisių gynimo būdais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovė neatsiskaitė už suteiktą teisę viešai atlikti ieškovės repertuaro kūrinius, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 370,34 Eur autorinio atlyginimo ir 77,81 Eur PVM, iš viso 448,15 Eur skola (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Įstatymų leidėjas suteikė teisę ieškovei be atskiro jos atstovaujamų autorių teisių ar gretutinių teisių subjektų įgaliojimo išieškoti atlyginimą iš kūrinių ar gretutinių teisių objektų naudotojų, kurie be kolektyvinio administravimo asociacijų licencijos ar nemokėdami atlyginimo teisių turėtojams naudoja kūrinius (ATGTĮ 86 straipsnio 1 dalis).

Sutartyje šalys numatė, kad atsakovei vėluojant laiku atsiskaityti, ji įsipareigojo ieškovei mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną vėlavimo dieną (sutarties 6.2. punktas). Atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove pagal sutartį, todėl iš atsakovės ieškovei priteistini 66,03 Eur delspinigių pagal ieškovės pateiktą delspinigių paskaičiavimą (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis).

Atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove pagal sutartį, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais priimtinas preliminarus sprendimas – ieškinį patenkinti ir ieškovei iš atsakovės priteisti 448,15 Eur skolos, 66,03 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rodiklio“ reklamos agentūros, juridinio asmens kodas 304146361, buveinė Simno g. 35A, Kaunas, ieškovei asociacijai LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, buveinė Basanavičiaus g. 4B, Vilniuje, 448,15 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 15 ct) skolos, 66,03 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 03 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (514,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.