Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., gimęs Pakruojo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, įregistravęs individualią veiklą, bet jos nevykdantis, neregistruotas darbo biržoje, profesinio išsilavinimo, nevedęs, 2010-09-29 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, patvirtintu 2010-10-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, teistas 2011-10-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda, bauda sumokėta 2012-02-14; teistas 2013-02-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams ir 2 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 50 litų konfiskavimą, 2013-04-16 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 10 MGL (1300 litų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą; teistas 2013-10-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2014-06-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, teistas 2015-10-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, 2016-04-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu; teistas 2016-09-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 40 parų areštu, bausmę atlikęs (2016-11-04 paleistas iš Marijampolės pataisos namų), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. R., būdamas tėvu, sveikas ir darbingas, žinodamas apie pareigą pagal 2014-06-02 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimą (civilinės bylos Nr. 2-437-674/2014) dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui sūnui A. R., gim. (duomenys neskelbtini), mokėti kas mėnesį periodinių išmokų po 400 litų nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), tai yra, iki A. R. pilnametystės, nuo 2014-07-03 iki 2016-12-09 vengė pareigos mokėti lėšas sūnaus A. R. išlaikymui, vaikui neteikė jokios kitos materialinės paramos ir dėl to 2016-12-09 susidarė 3430,56 eurų įsiskolinimas.

Kaltinamasis A. R. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad turi sūnų A. R., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris gyvena kartu su savo motina G. Č.. Iki vaiko gimimo su Č. jie kartu gyveno apie du ar tris metus, o vaikui gimus dar apie metus laiko. Gyvenant kartu padėjo išlaikyti vaiką, nieko netrūko. Vėliau pradėjo pyktis, išsiskyrė, nes jis išėjo gyventi pas savo tėvus, o Č. su vaiku – pas savo tėvus. Po to sūnui buvo priteistas išlaikymas, priteista po 400 litų kas mėnesį, kurio jis nemokėjo. Priteisiant išlaikymą Raseinių rajono apylinkės teismo posėdyje nedalyvavo, nenuvyko, teismo sprendimą gavo ir jo neginčijo. Per tą laikotarpį, nuo išlaikymo priteisimo dirbo, tačiau nelegaliai, uždirbdavo tik sau pragyvenimui, o išlaikymo nemokėjo. Su sūnumi bendrauja telefonu. Individuali veikla yra užregistruota, tačiau jos niekada nevykdė ir iš jos jokių pajamų neturėjo, nors įregistravo, tikėdamasis, kad kas nors pavyks. Buvo įsidarbinęs miško darbuose, tačiau nemokėjo atlyginimo ir išėjo. Dabar dirba prie statybų, tik dar nėra įdarbintas, bet bus įdarbintas. Su Č. vėl pradėjo bendrauti, bendravo telefonu ir sutarė, kad vaiko išlaikymui mokės po 60 ar 70 eurų kas mėnesį, jeigu galės mokės ir daugiau ir Č. su tokia pinigų suma sutiko. Per tą laikotarpį, kol nemokėjo išlaikymo, nei socialinės pašalpos, nei iš darbo biržos jokių išmokų negavo. Yra sveikas ir darbingas. Šiuo metu atlyginti susidariusio įsiskolinimo neturi galimybės, nebent dalimis, tačiau stengsis mokėti priteistą išlaikymą ir lyginti įsiskolinimą. Pripažįsta kaltę, pažada mokėti išlaikymą, kad vaikui nieko netrūktų, gailisi, kad nemokėjo ir nesirūpino.

Po kaltinamojo A. R. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus pačiam kaltinamajam ir prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktų duomenų visumą, laikytina, kad kaltinamasis A. R., žinodamas apie savo pareigą mokėti lėšas nepilnamečiui sūnui A. R., ir, kaip darbingas asmuo, galėdamas šią pareigą vykdyti, tyčia vengė mokėti lėšas vaikui išlaikyti, todėl kaltinamojo A. R. padaryta veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.).

Kaltinamasis A. R. teisiamas šeštą kartą, teistumui neišnykus, būdamas recidyvistas (1 t., 113-118, 119-166 b. l.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (1 t., 105-112 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (1 t., 102 b. l.), šeimos neturi, gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (1 t., 104 b. l.), nedirba (1 t., 168, 169 b. l.; 2 t., 22 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (1 t., 170 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus (BK 27, 41, 48, 54, 61 str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam A. R. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 3 punktais, įpareigoti nuteistąjį A. R. per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo bausmės laiką, ir per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. R. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.