Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2016-04-18 d. apie 23.16 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, (nustatytas 1,66 promilių girtumas) iškvietė policijos pareigūnus, dėl to, kad sūnėnas E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), (nustatytas 2,54 promilių girtumas) stumdė ir laužėsi į namus. Nuvykę pareigūnai rado namuose akivaizdžiai neblaivią pranešėją, kuri paaiškino, kad fizinio skausmo nepatyrė, pareiškimą rašyti atsisakė. Iškviesdama policiją R. B. padarė Šiaulių apskr. VPK 17,27 turtinę žalą. Šiais veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai. Jos kaltė buvo grindžiama tarnybiniu pranešimu, kur nurodyta, jog buvo gautas pranešimas, kad neblaivus R. B. sūnėnas E. Ž. kieme ją stumdė ir laužiasi į jos namus, į kuriuos ji įbėgo ir užsirakino. Nuvykus policijos pareigūnams ji paaiškino, kad sukonfliktavo su sūnėnu, fizinio skausmo nepatyrė, pareiškimą rašyti atsisakė, nurodyta, kad konfliktas išspręstas vietoje.

Administracinė byla nutrauktina. Nėra surinkta ir pateikta įrodymų, kad R. B. tyčia padarė nurodytą nusižengimą ir yra kalta dėl jo padarymo. Administracinėje byloje nėra apklausta nei R. B., nei E. Ž. dėl kurio veiksmų ji kvietė policiją, o iš tarnybinio pranešimo matyti, kad ji bėgo ir name užsirakino nuo neblaivaus sūnėno veiksmų, taip pat tarnybiniame pranešime pažymėta, kad konfliktas buvo išspręstas vietoje. Esant tokioms aplinkybėms, kada konfliktas buvo, ir tai nurodo įvykio vietoje buvęs pareigūnas, jis išspręstas vietoje, nors ir nebuvo parašytas pareiškimas dėl asmens veiksmų, dėl kurių kvietė policiją, negalima teigti, kad R. B. policiją kvietė žinomai melagingai. ( ATPK 250 str. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. B. iškeltą administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį nutraukti ( ATPK 250 str. 1p.) .

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.