- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-482-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- O. G.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant O. G., išnagrinėjo O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuo 1999-04-15 deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. G. 2016 m. birželio 14 d., 22⁰⁵ val., (duomenys neskelbtini), girtavo (nustatytas 1,52 promilių alkoholinis girtumas) ir nevykdė motinos pareigų – neužtikrino savo vaikų L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), G. K., gimusio (duomenys neskelbtini) ir Ž. K., gimusios (duomenys neskelbtini), saugaus gyvenimo ir poilsio sąlygų. Tokiais veiksmais O. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. ir yra atsakinga pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
O. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
O. G. rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad 2016 m. birželio 14 d. apie 18 val., grįžusi namuose rado nepilnamečius vaikus L. K. ir G. K., kurie mėtė į namą akmenis, o jos drausminami neklausė ir ėmė plūsti necenzūriniais žodžiais. Kadangi ji su vaikais negalėjo susitvarkyti, o su ja gyvena dar viena mažametė dukra Ž. K., bijodama dėl šios saugumo, iškvietė policiją. Šio konflikto metu sūnūs prieš ją ir dukrą smurto nevartojo.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad O. G. nurodytu laiku ir vietoje girtavo, nevykdo motinos pareigų ir tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo atitinkamus straipsnius (jų punktus), tačiau tikslintinos šio įstatymo normos: nurodoma, kad O. G. pažeidė 6 str. 1 d., tačiau šis straipsnis turi ne dalis, o punktus, jos veiksmai atitinka tik 1 punkto nuostatą, reglamentuojančią, jog tėvai <…> privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo. todėl šis protokolo netikslumas taisytinas, kartu nurodydant ir įstatymo priėmimo datą ir numerį 1996-03-14, įstatymo Nr. I-1234. Taip pat tikslintinos ir Civilinio kodekso normos: nors protokole nurodoma, kad O. G. pažeidė visą 3.159 str., tačiau jos veiksmai atitinka tik 3 dalies nuostatą, reglamentuojančią, jog tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams.
Motyvuojamoji dalis
O. G. kaltę įrodo ir policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, pačios rašytiniai paaiškinimai, asmens neblaivumo testas, asmens duomenys, pranešimas apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.
O. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kad pažeidėja elgėsi neatsakingai ir neblaivi neužtikrino vaikų interesų į saugaus gyvenimo ir poilsio sąlygas, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta net devynis kartus praeityje (duomenų, kad tris paskirtas baudas būtų sumokėjusi, byloje nėra), tačiau nė sykio nebausta už analogiško straipsnio pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.
Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja O. G. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Administracinio įstatymo 37² straipsnis nustato, kad už ATPK <...> 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi įstatymas nenumato, kad už ATPK 181³ straipsnio pažeidimą būtų galima skirti tokį įpareigojimą, todėl šis įpareigojimas neskirtinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
O. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.