- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-06
- Bylos Nr.
- 1sk-74
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Cemnolonskienė (pirm.), Kęstas Dargužis, Romas Aikevičius
- Nuteistasis
- A. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Romo Aikevičiaus, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Alytaus raj. apylinkės teismo 2008 m. sausio 24 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., gim. 1974-03-19, teistas pagal 11 nuosprendžių dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso/toliau- LR BK/ 178 str., 2 d., 187 str. 3 d., 302 str. 1 d. padarymo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-03-10 nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams.
Bausmės pradžia 2003-10-29, bausmės pabaiga 2009-10-29. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirtosios bausmės laiko paprastosios grupės sąlygomis.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Alytaus raj. apylinkės teismas 2008-01-24 nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis A. S. skundu prašo tenkinti pataisos namų administracijos teikimą. Skunde nurodoma, kad jis nepagrįstai nuteistas didesne bausme, nei numato straipsnio sankcija. Nuteistasis atkreipia dėmesį, kad apylinkės teisme, nagrinėjant teikimą, pataisos namų administracijos atstovas neinformavo teismo, kad jis turi tris paskatinimus už gerą elgesį, kad pataisos namų administracija nevykdo savo pareigų ir nuteistasis priverstas atsisakyti gyventi pataisos namuose, todėl dabar jis pusantro mėnesio yra baudos izoliatoriuje. Savanoriškai atlyginti nusikaltimu padarytą žalą neturi galimybės, kadangi per mėnesį gauna tik 40 litų. Nuteistasis taip pat nesutinka su pataisos namų psichologo vertinimu, nes psichologas jį matė tik vieną kartą ir trūko laiko įvertinti žmogų. Nuteistasis skunde nurodo, kad jis bausmę atlieka ne už nusikaltimus, o už teistumus.
Prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija sprendžia, kad nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis A. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę už apysunkius nusikaltimus. Bausmės atlikimo metu jis 4 kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, trys nuobaudos galiojančios, 3 kartus skatintas, charakterizuojamas patenkinamai.
Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo, pataisos namų administracija neteikia nuteistajam palankos išvados dėl jo lygtinio paleidimo. Teisme sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso /toliau- LR BVK /8 str. 1 d. nuostata, atsižvelgiama tiek į nuteistojo asmenybę, elgesį, tiek į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.
Teisėjų kolegija atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad nei teismas, nagrinėdamas teikimą dėl lygtinio paleidimo, nei aukštesniosios instancijos teismas, nagrinėdamas skundą, nerevizuoja nuosprendžiu skirtos bausmės pagrįstumo ir dydžio. Šie klausimai sprendžiami, nagrinėjant bylą pagal apeliacinį skundą dėl teismo nuosprendžio, apeliacine tvarka (Lietuvos Respublikos BPK XXV skyrius), todėl nuteistojo skundo motyvas dėl netinkamai nuosprendžiu skirtos bausmės nenagrinėtinas.
Kitas nuteistojo skundo motyvas dėl jo gyvenimo sąlygų ir atsisakymo gyventi pataisos namuose, taip pat nesusijęs su lygtiniu paleidimu, todėl taip pat paliekamas nenagrinėtas. Šį klausimą sprendžia pataisos namų administracija ar aukštesniosios institucijos, kurioms pavaldžios pataisos įstaigos, įstatymų nustatyta tvarka.
Pirmosios instancijos teismas, atmesdamas administracijos teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo, tinkamai įvertino aplinkybių visumą – nuteistasis buvęs lygtinai paleistas, vėl nusikalto lygtinio paleidimo metu, pataisos namuose baustas, praeityje teistas trylika kartų, charakterizuojamas patenkinamai, psichologo išvada nėra palanki, neatliktosios bausmė dalis didelė-daugiau nei pusantrų metų ir tai nėra adekvatu vertinant padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog galima toliau jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Pažymėtina, kad Alytaus pataisos namų administracija, įvertinusi nuteistojo A. S. elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, nemano, kad nuteistasis gali būti paleistas lygtinai.
Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad medžiagoje, pateiktoje teismui, yra duomenys apie tai, kad nuteistojo A. S. atžvilgiu Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimų tarnybos atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 03-1-00164-07 pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. Šie duomenys taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą- LR BK 41str., todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį A. S. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Vadovaudamasi išdėstytais motyvais Teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino visas bylos aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, jog nuteistojo A. S. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti LR BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teismo išvados motyvuotos, pagrįstos bylos medžiaga ir nekelia abejonių.
Alytaus rajono apylinkės teismas išsamiai ištyrė Alytaus Pataisos namų teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo, objektyviai įvertino nuteistojo charakteristiką, elgesį bausmės atlikimo metu, jo pavojingumą visuomenei. Teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Ją naikinti ar keisti teisinių argumentų ir pagrindų nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-01-24 nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.