- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-27
- Bylos Nr.
- 2YT-560-753/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00258-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pareiškėjas
- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotu asmeniu byloje esant Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas (toliau – Kaišiadorių rajono PK) pateikė teismui pareiškimą, prašydamas 2013 m. gruodžio 18 d., apie 11.25 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritorijoje, rastus du mobiliojo ryšio telefonus: Nokia 1616-2 (IMEI 356999046525724) bei Sony Ericson (IMEI 352558015479133) pripažinti bešeimininkiais.
Pareiškime nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 18 d. gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pranešimas Nr. 20-63-PR5-3593, kuriame nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 18 d., apie 11.25 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritorijoje, buvo rastas paketas, kuriame lipnia juosta buvo supakuoti du mobiliojo ryšio telefonai: Nokia 1616-2 (IMEI 356999046525724) bei Sony Ericson (IMEI 352558015479133). Dėl šio įvykio 2014 m. sausio 21 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje, bylos teisena (ROIK0113000682228). Pranešimo tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. Pasibaigus ATPK 35 straipsnyje numatytam nuobaudos skyrimo terminui, 2014 m. birželio 23 d., vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, priimtas nutarimas Nr. 63NT-14248166-14 nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.
Atsiliepimas
Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, nurodė, jog prašymui neprieštarauja (b. l. 19-20).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 str. 1-2 d.).
Iš 2013 m. gruodžio 18 d. tarnybinių pranešimų (b. l. 7, 8) matyti, kad 2013 m. gruodžio 18 d., apie 11.25 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ios valdybos prieigose, tarp 4-ojo ir 5-ojo apsaugos postų, apie 15 m nuo apsauginės tvoros, rastas lipnia juosta pervyniotas baltos spalvos paketas; jį išpakavus buvo rasti du sudrėkę mobiliojo ryšio telefonai: Nokia 1616-2 9 (IMEI 356999/04/652572/4) bei Sony Ericson (IMEI 35255801-547913-3), kurie 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimu Dėl daiktų perdavimo saugojimui Nr. 20-63-IL-5501 (b. l. 10) buvo perduoti saugoti Kaišiadorių rajono PK Viešosios policijos skyriaus organizacinei grupei. Nors pranešimo apie administracinį teisės pažeidimą nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo terminas 2014 m. sausio 21 d. nutarimu (b. l. 12) buvo pratęstas, iš Kaišiadorių rajono PK 2014 m. birželio 23 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos Nr. 63NT-14248166-14 (b. l. 5) matyti, jog nepavyko nustatyti asmens, įvykdžiusio nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją. Vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.
Nurodyti į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai 2014 m. sausio 14 d. buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1608) bei perduoti Kaišiadorių rajono PK 2013 m. gruodžio 18 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 9). Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo, kaip galimo daiktų savininko, teisių. Esant šioms sąlygoms, teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiu turtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270, 537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Kaišiadorių rajono PK pareiškimą tenkinti.
Pripažinti 2013 m. gruodžio 18 d., apie 11.25 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritorijoje, rastus du mobiliojo ryšio telefonus – Nokia 1616-2 (IMEI 356999046525724) bei Sony Ericson (IMEI 352558015479133) – bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.