Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal B. M. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_

P-5767-2020.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimu B. M. nubaustas pagal LR ATPK 422 str. 5 d. 800 Eur dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai mėnesių. B. M. nubaustas už tai, kad 2020 m. gruodžio 19 d. 9.39 val. Švenčionių r. sav. Švenčionių m. Kūnos g., pažeisdamas KET 14 p., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (alkotesterio rodmuo 0,80 promilių). Nagrinėjant bylą nustatyta

B. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo jį išaiškinti, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. M. paaiškino, kad labai gailisi padaręs nusižengimą. Savo kaltę pripažįsta, tačiau prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir sumažinti paskirtą baudą. Paaiškino, kad alkoholinius gėrimus vartojo išvakarėse, kitą dieną nesiruošė vairuoti automobilio, tačiau ryte paaiškėjo, kad žmona iš darbo atvažiavo ne į Švenčionėlius, bet į Švenčionis. Nesijautė neblaivus, todėl vairavo. Gyvena Platumų k. ir dėl sveikatos būklės be transporto priemonės negali nuvykti į miestą nusipirkti maisto produktų ar pas medikus. Jo gaunamos pajamos – 330 Eur, todėl paskirto dydžio baudą būtų sunku sumokėti.

Skundas tenkinamas.

Pagal LR ANK 422 str. 5 d. atsako asmenys, neblaivūs (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuojantys transporto priemones. Už šį administracinį nusižengimą numatyta vairuotojams bauda nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų, taip pat turi būti taikoma administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki vienų metų šešių mėnesių (422 str. 6 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iškvėptame ore alkotesteriu nustatyta 0,80 promilių etilo alkoholio. Asmuo savo kaltės neginčija, prašo sumažinti skundžiamu nutarimu paskirtą baudą ir sutrumpinti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

ANK 34 str. 5 d. nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, be kita ko, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, taip pat švelnesnę administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinio poveikio priemonės neskirti.

Pagal kasacinio teismo praktiką, teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013). Sprendžiant dėl skunde nurodyto prašymo – baudos sumažinimo ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo – atsižvelgiama į tai, kad reali turtinė žala dėl šios veikos nepadaryta, taip pat atsižvelgiama į B. M. asmenybę – gauna apie 300 Eur dydžio pareigūnų ir karių valstybinę pensiją, teisę vairuoti turi ilgą laiką, padarytas nusižengimas yra atsitiktinio pobūdžio – administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų apie tai, kad B. M. iki skundžiamo nutarimo priėmimo būtų nubaustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suvokia, kad pasielgė itin neatsakingai. Skundžiamą nutarimą priėmusi institucija B. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė, nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs arba padėjo jį išaiškinti.

Nustatytų aplinkybių pagrindu vertinama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tinkamas išvadas ir ateityje naujų nusižengimų nepadarys, jam ilgam netekus teisės vairuoti, dėl nustatytų sveikatos sutrikimų – padarinių po čiurnos lūžio, stuburo osteochondrozės –būtų neproporcingai padarytam nusižengimui apribotos asmeniui judėjimo galimybės, taip pat paskirto dydžio baudos mokėjimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui būtų sunkia našta. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes galima konstatuoti, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir išlaikyta teisinga pusiausvyra tarp visuomenės ir asmens interesų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, paskyrus mažesnę baudą ir trumpesnės trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nei numatyta ANK 422 str. 5, 6 d.

Pagal ANK 682 str. 1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą, o specialiosios teisės atėmimo terminas transporto priemonių vairuotojams, kurie, be kita ko, padarė administracinį nusižengimą būdami neblaivūs ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, skaičiuojamas nuo asmens specialiąją teisę patvirtinančio dokumento paėmimo šio kodekso 602 str. 3 d. nustatyta tvarka (ANK 686 str. 1 d.). Atsižvelgiant į minėtą reglamentavimą, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos.

Kita Vilniaus apskrities VPK 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimo dalis paliekama nepakeista.

Vadovaudamasis LR ANK 22, 34 str. 5 d., 35, 637, 639, 641, 642 str. 1 d. 6 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. M. skundą patenkinti.

Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_P-5767-2020 dalį, kurioje B. M., gim. (duomenys neskelbtini) pagal LR ANK 422 str. 5 d. paskirta 800 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvylikai mėnesių, ir B. M. paskirti 400 (keturių šimtų) Eur dydžio baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą septyniems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo specialiąją teisę patvirtinančio dokumento paėmimo dienos.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.