Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, išnagrinėjusi pareiškėjos N. M. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo sutrumpinti jai Trakų rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 15 (penkiolikai) mėnesių – terminą. Nurodė, kad globoja savo neįgalią seserį, kurią turi vežti pas gydytojus, o pati dirba pagal slenkantį grafiką, dažnai tenka dirbti naktimis, todėl turi sunkumų su grįžimu namo, nes viešasis transportas tam tikromis valandomis nekursuoja. Taip pat N. M. nurodė, kad dėl savo poelgio labai gailisi ir suprato, kad vairavimo teisių nebuvimas daro neigiamą įtaką jos gyvenimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Trakų rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nutarimu pareiškėja pripažinta kalta padariusi LR ATPK 126 str. 1 d. ir LR ATPK 123 str. 5 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. nubausta 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 (penkiolikai) mėnesių.

Transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.). Taigi pareiškėja neteko teisės vairuoti transporto priemonę nuo 2014-04-29.

LR ATPK 329 str. reglamentuoja specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką. Pagal nurodytą teisės normą, institucija (pareigūnas), paskyrusi asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudą, gavusi asmens prašymą, gali sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą esant nurodytų aplinkybių visetui: 1) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) yra praėję daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - termino; 3) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, yra gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą.

Atsižvelgiant į LR ATPK 329 str. nurodytas nuostatas, darytina išvada, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta už tai, kad asmuo transporto priemonę vairavo neblaivus, teismas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą gali sutrumpinti tik tuo atveju, kai asmuo yra gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą.

Pažymėtina, kad N. M. dėl teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo kreipiasi pakartotinai. Trakų rajono apylinkės teismas 2015-02-17 nutartimi administracinėje byloje Nr. A.2.-213-231/2015 pareiškėjos prašymo netenkino ir nurodė, kad pareiškėja nėra gavusi Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymos, patvirtinančios, kad N. M. būtų išklausiusi privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą.

Nagrinėjamoje byloje vertinant pažeidėjos teikiamą prašymą, pažymėtina, kad N. M. pakartotinai nesilaiko LR ATPK 329 str. numatyto imperatyvaus reikalavimo pateikti teismui Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymos, kurioje būtų nurodyta, kad N. M. išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pažeidėjos pateiktas prašymas neatitinka LR ATPK 329 str. reikalavimų, todėl negali būti tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.