Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės - Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00160-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 155 str. 2 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2013 balandžio 18 d., apie 19 val. Rokiškio raj, (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini ) namo, priklausančio A. P., kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, necenzūriniais, asmens orumą žeminančiais žodžiais, išplūdo kartu gyvenančią savo buvusią sutuoktinę A. P., taip ją įžeisdamas; tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, daužydamas namo duris, reikalaudamas įleisti į vidų, išdauždamas akmenimis du namo rūsio langus, šaukdamas, kad užmuš, nužudys, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti A. P.; tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, į kiemą išėjusiai A. P. ranka vieną kartą smogė į kaklą sprando srityje, taip sukeldamas nukentėjusiajai A. P. fizinį skausmą.

R. P. pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 155 str. 2 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiškai (b.l. 23-25, 34).

Kaltinimas R. P. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 155 str. 2 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. grindžiamas šiais duomenimis:

R. P., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2013 m. balandžio 18 d. apie 16 val. būdamas išgėręs grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., kuriuose gyvena kartu su buvusia sutuoktine A. P.. Buvusi sutuoktinė pamačiusi, kad jis grįžo girtas supyko ir pradėjo bartis. Nuėjusi į namus ji pamatė, kad spintoje nebėra alkoholinių gėrimų, todėl pradėjo barti R. P., kad jis paėmė šiuos gėrimus. Besibarant, pykčio metu R. P. galėjo pasakyti A. P., kad ją užmuš, nes buvo išgėręs ir supykęs. Po to, R. P. apsistumdė su buvusia sutuoktine ir sudavė jai delnu vieną kartą per sprandą. Po to, kai sudavė smūgį, R. P. nuėjo į namus ir užrakino duris. R. P. norėjo eiti į namus, bet buvusi sutuoktinė jam neleido, todėl jis paėmė kieme buvusį akmenį, metė jį į namą ir išmušė du langus, tačiau į namą nesibrovė ir liko kieme. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. (b.l. 23-25, 34).

Nukentėjusiosios A. P. parodymais, kuri parodė kad 2013-04-18 apie 16 val. grįžusi į namus, esančius (duomenys neskelbtini), r. pastebėjo, jog iš namuose esančios spintos dingo jos anksčiau pirkti alkoholiniai gėrimai: šampanas „Bosca“, brendis „G. C.“, likeris „Krupnikas“, vynas „Voruta“, vynas, kavos likeris. Įtaria, kad gėrimus galėjo pavogti jos buvęs sutuoktinis R. P., kuriam leidžia gyventi namų verandoje. Apie 18- 19 val. grįžo neblaivus R. P. ir pradėjo belsti į duris. A. P. užsirakino duris ir jo neleido. Tuomet jis bandė atidaryti duris, skambino skambučiu, prašė, kad jį įleistų. Pamatęs, kad jo neįleis, R. P. supyko ir paėmęs akmenį metė ir išdaužė namo rūsio langus. A. P. jam pasak, kad iškvietė policiją. Tuomet R. P. pradėjo šaukti, keikti buvusią sutuoktinę necenzūriniais žodžiais, grasinti, kad ją nužudys. A. P. jam sakė, kad taip nekalbėtų, baigtų daužytis, tuomet jis ranka trenkė jai vieną kartą per sprandą, sėdo ant dviračio ir išvažiavo iš kiemo. A. P. labai išsigando, nes jis buvo agresyviai nusiteikęs, girtas, šaukė, rėkė. Dėl suduoto smūgio A. P. į medikus nesikreipė, civilinio ieškinio nereiškia. R. P. padarytą turtinę žalą dėl išneštų gėrimų atlygino, sudėjo langus. (b.l. 7, 8-10,11-12).

Liudytojos J. M. parodymais, kuri parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini ) r., netoli gyvena A. ir R. P.. Jie nuolatos namuose ir kieme barasi, ginčijasi, konfliktuoja, tačiau ji kaimynų barnius nebekreipia dėmesio. 2013-04-18 d. vykusio konflikto negirdėjo (b.l. 14-15).

2013-04-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – kiemas ir gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), r. Prie įėjimo į namą matyti išdaužtas lango stiklas, esantis pamatuose, po įėjimo durimis, bei išdaužtas lango stiklas, esantis dešinėje pusėje nuo įėjimo namą (b.l. 3-6).

Asmens blaivumo testu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad 2013-04-18 20.28 val. R. P. nustatytas 2,57 promilių girtumas (b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą R. P., todėl darytina išvada, kad R. P. 2013 balandžio 18 d., apie 19 val. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) namo, priklausančio A. P., kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, necenzūriniais, asmens orumą žeminančiais žodžiais išplūdo kartu gyvenančią savo buvusią sutuoktinę A. P., taip ją įžeisdamas; tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, daužydamas namo duris, reikalaudamas įleisti į vidų, išdauždamas akmenimis du namo rūsio langus, šaukdamas, kad užmuš, nužudys, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti A. P.; tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, į kiemą išėjusiai A. P. ranka vieną kartą smogė į kaklą sprando srityje, taip sukeldamas nukentėjusiajai A. P. fizinį skausmą, todėl tokios R. P. veikos kvalifikuotinos pagal BK 155 str. 2 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d.,

Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu - pripažinti R. P. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 155 str. 2 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d . ir skirti jam: už veiką, numatytą BK 155 str. 2 d. – 5 MGL (650 Lt) baudą; už BK 145 str. 1 d. – skirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbi 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d. - skirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbi 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmes subendrinti pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir skirti galutinę bausmę 5 MGL (650 Lt) baudą ir 9 mėnesiams laisvės apribojimą, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausme, tačiau prašo sumažinti siūlomą skirti baudą ir sutrumpinti laisvės apribojimo trukmę bei siūlomo apribojimo valandų skaičių (b.l. 53-54).

Už šias nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama bauda ir laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi; savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 2 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 60 str. 1 d. 9p.).

Parenkant bausmės dydžius už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, teismas atsižvelgia, kad R. P. padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą. R. P. anksčiau neteistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, (b. l. 40-45); Rokiškio savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 50), Rokiškio psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 48), Rokiškio psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 1999-03-16 iki 1999-03-30, diagnozė: priklausomybė nuo alkoholio, abstinencijos būsena (b.l. 52). Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siūlomi bausmės dydžiai yra mažesni nei parinktų bausmių vidurkiai, todėl prokurorės siūlomus bausmių dydžius laiko ne per dideliais ir tinkamais.

R. P. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2013-04-18, 20.25 val. iki 2013-04-19, 15.00 val. buvo laikinai sulaikytas, todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 para laikino sulaikymo) įskaitytinas į jam paskirtą bausmę (BK 66 str. 1 d.).

R. P. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas nesilankyti (duomenys neskelbtini) mstl., Rokiškio r. ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su A. P., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 155 str. 2 d. ir skirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbi 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbi 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d.,2d; 4 d.5d.1p., paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę paskirti 5 MGL - 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą ir šešių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į R. P. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-04-18, 20.25 val. iki 2013-04-19, 15.00 val. (viena para laikino sulaikymo), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 str.) ir laikyti, kad R. P. paskirta ir likusi neatlikta baudos bausmės dalis yra 3 MGL, t. y. 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų 00 ct) bauda. Įpareigoti R. P. jam skirtą baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą nesilankyti (duomenys neskelbtini) mstl., Rokiškio r. ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su A. P., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Išaiškinti R. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.