Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Viktorijos Žemaitaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje VITALIJUS ROLDUGINAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis ,, (duomenys neskelbtini)“, darbininku, teistas:

1) 2000-02-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėn. 2003 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 mėn.

2) 2000-05-31 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 105 str. 9 p. ir 235 str. laisvės atėmimu 9 metams. 2000-08-23 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi veika iš BK 105 str. 9 p perkvalifikuota į 104 str. ir, pritaikius amnestijos aktą, paskirtas laisvės atėmimas 6 metams 6 mėn. 2003-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi veikos iš BK 140 str. ir 235 str. perkvalifikuotos į 129 str. 1 d. ir 258 str. 2 d. ir, pritaikius amnestijos aktą, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams ir 2 mėn. 2006-07-05 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą:

2013 m. balandžio 24 d., apie 23.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su savo sugyventine V. P. metu, tyčia užpylė jai ant galvos šampano ir ant galvos užmetė tuščią šampano butelį, dėl to V. P. galvoje atsirado guzas. Sugriebęs ranka V. P. už kaklo smaugė ją ir prirėmęs prie sienos du kartus jos galvą trenkė į sieną. Tokiu būdu sukėlė V. P. fizinį skausmą.

V. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. balandžio 24 d., apie 23.30 val. į namus grįžo girtas. Sugyventinė V. P. su drauge gėrė šampaną. V. P. liepė jam susirinkti daiktus ir išeiti iš buto. Tai jį supykdė ir jis apliejo nukentėjusiąją šampanu. Šampano butelio į ją nemetė. V. P. ėmė plūstis necenzūriniais žodžiais. V. R. viena ranka stipriai suspaudė Veronikai ranką virš alkūnės ir patempė. Sugyventinės galvos į sieną netrankė ir jos nesmaugė ( b. l. 24-25, 26-27).

Nukentėjusioji V. P. parodė, kad 2013 m. balandžio 24 d., vakare, sugyventinis V. R. į namus grįžo neblaivus. V. P. dėl to jam priekaištavo. V. R. ją įžeidinėjo, todėl nukentėjusioji pagrasino pranešti policijai. Po šių žodžių, V. R. paėmė atidarytą šampano butelį ir šampaną išpylė jai ant galvos, o butelį tyčia paleido į viršugalvio sritį. Po šio smūgio jai skaudėjo galvą, atsirado guzas viršugalvyje. V. P. pagrasino paskambinti V. R. mamai ir papasakoti apie jo elgesį. V. R. supyko, sugriebė ranka jai už kaklo, prispaudė prie sienos ir du kartus jos galvą trenkė į sieną, po to ėmė smaugti. Tai sukėlė jai trumpalaikį fizinį skausmą. Nuo smaugimo kaklo srityje liko nagų žymės (b. l. 6-8, 13-14).

Liudytojas policijos pareigūnas R. D. parodė, kad 2013 m. balandžio 24 d., apie 23.40 val., iš Klaipėdos AVPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), smurtaujama artimoje aplinkoje. Pareigūnus pasitiko moteris, prisistačiusi nukentėjusiosios drauge A. D.. Nukentėjusioji V. P. verkė, buvo išsigandusi. Ji paaiškino, kad sugyventinis ir vaiko tėvas V. R., būdamas neblaivus, smaugė, metė jai į galvą šampano butelį, pataikė į viršugalvio sritį, grasino sumušti. Bute, ant grindų, buvo prilaistyta alkoholio, jautėsi alkoholio kvapas. Nukentėjusiosios rūbai buvo šlapi, viršugalvio srityje matėsi patinimas. Įvykį matė nukentėjusiosios draugė A. D., kuri paaiškino, kad V. R. apipylė nukentėjusiąją šampanu ir butelį paleido į galvą ( b. l. 17-18).

2013 m. balandžio 24 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, nurodyta, kad V. P. galvos srityje matosi guzas. V. P. nurodė, kad V. R., ją smaugė, pylė šampaną ant galvos, metė į galvą 0,7 l talpos šampano butelį (b.1. 1-3).

Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad 2013 m. balandžio 24 d., 23.26 val., V. R. nustatytas 2,21 promilių girtumas (b. l. 29).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. R. paleido į nukentėjusiosios galvą tuščią šampano butelį, smaugė ją ir trenkė galvą į sieną, tokiu būdu sukeldamas fizinį skausmą. V. R. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Nusikaltimus V. R. padarė tiesiogine tyčia: smurtaudamas prieš nukentėjusiąją jis suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

V. R. padarė vieną nesunkų smurtinį nusikaltimą. Jis buvo teistas už labai sunkų nusikaltimą, naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus ankstesniam teistumui. Kaltinamasis smurtavo prieš artimą savo šeimos narį – sugyventinę. Kaltinamasis dirba, turi šeimą ir nepilnametį vaiką. V. R. prisipažino padaręs nusikaltimą, tačiau neigė smurtavęs prieš nukentėjusiąją, tvirtino, tik apipylęs ją šampanu. Kaltinamasis kritiškai savo elgesio nevertina, duodamas parodymus siekia sumenkinti savo vaidmenį nusikaltimo padaryme, todėl jo prisipažinimas nelaikomas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, kaltinamajam V. R. skiriama Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta viešųjų darbų bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitomas kaltinamojo V. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. balandžio 24 d., 23.46 val., iki 2013 m. balandžio 26 d., 10.40 val. (dvi dienos).

V. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

VITALIJŲ ROLDUGINĄ pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-04-24 iki 2013-04-26 (dvi dienas).

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

I. V. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.