Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. e2A-71-755/2017

Gediminas Karpavičius Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02395-2015-7

2017 m. vasario 23 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Eigirdo Činkos,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės R. M. apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-179-839/2016 pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei R. M., tretiesiems asmenims V. M., R. S., R. D., D. D. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė prašė įpareigoti atsakovę R. M. per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius, dėl kurių 2015-04-24 surašytas Privalomasis nurodymas pašalinti statybos padarinius, t. y. nugriauti savavališkai pastatytą pagalbinio ūkio paskirties pastatą – malkinę, esančią žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę; nurodyti, kad atsakovei neįvykdžius teismo sprendimo per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, ieškovei suteikiama teisė nugriauti statinį bei sutvarkyti statybvietę, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovės R. M.; priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.Nurodė, kad 2015-03-26 gavo R. D. skundą Nr. 3D-624 dėl pastatytos malkinės, esančios (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), be statybą leidžiančio dokumento, be gretimo sklypo savininkės rašytinio sutikimo ir pažeidžiant teisės aktuose numatytą leistiną minimalų atstumą iki sklypo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ribos. Atlikus tyrimą nustatyta, jog atsakovė R. M. savavališkai atliko statybos darbus žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), t. y. neturėdama žemės sklypo bendrasavininkų sutikimo bei gretimo žemės sklypo savininkų sutikimų, nesilaikant minimalių atstumų iki gretimo sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ribos, pastatė I grupės nesudėtingą pagalbinio ūkio paskirties pastatą – malkinę, kurios išmatavimai 8,40×1,70 m ir 2,50 m aukščio. Atsakovė R. M. su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti.Trečiasis asmuo R. S. atsiliepime nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka visiškai ir prašė jį tenkinti. Tretieji asmenys R. D., D. D. teismo posėdžio metu su pareikštu ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti.Trečiasis asmuo V. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.