Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., išnagrinėjusi

G. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2009 m. balandžio 13 d. apie 12 val., Pakruojo rajone, G. kaime, tyčia spirdamas koja į P. T. priklausantį lengvąjį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir išdaužė dešinės pusės priekinių durelių stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. T. 20,00 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

G. P. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo paaiškinime (b.l. 7) nurodė, kad susipykęs su P. T. dėl to, kad jis neleido jo automobiliui įdėti relės, tyčia vieną kartą koja spyrė į P. T. automobilį VW Golf ir išdaužė jo automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklą. Padarytą 20 litų turtinę žalą P. T. neatlygino, nes nėra gavęs atlyginimo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. P. paaiškinimo, duoto ikiteisminio tyrimo, jo kaltė įrodyta 2009-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P580228 (b.l. 11-12), tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 2), P. T. protokolu-pareiškimu (b.l. 4), pažyma apie priimtą skundą (b.l. 5), P. T. paaiškinimu (b.l. 6).

G. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai galisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 9), neteistas (b.l. 8), yra dirbantis, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 100 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai - šaukimas įteiktas motinai L. P., nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str, teisėja

nutaria:

G. P. paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 (vieno šimto) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę

Laiku nesumokėjus baudos pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.