Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. prašymą perkvalifikuoti veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 15 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 2 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį. Už BK 199 straipsnio 2 dalyje nusikalstamos veikos padarymą A. S. nuteistas 250 MGL (32 500 LT; atitikmuo eurais – 9 412,65 Eur) dydžio bauda, už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą nuteistas 100 MGL (13 000 LT; atitikmuo eurais – 3 765,06 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 32 500 LT (atitikmuo eurais – 9 412,65 Eur) dydžio bauda. Bauda sumokėta.

3. Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. S. prašymas tenkinamas iš dalies.

4. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

7. A. S. Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2011 m. liepos 4 d. 4.29 val. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), siekdamas užauginti daugiau kaip 5 g (vertinant sausos medžiagos kiekį) Psilocybe genties grybų vaisiakūnių, neturėdamas tikslo platinti įgijo psichotropinės medžiagos-psilocybecubensis (glotniagalvių) grybų grybienos (micelio), kurios bendras svoris kartu su substratu 1,41 kg, ir nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,0817 g kanapių (Cannabis L.) dalių (sėklų), taip neteisėtai įgijo aukščiau minėtas psichotropines medžiagas ir inicijavo šių psichotropinių medžiagų atsiuntimą į Lietuvos Respubliką. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamos veikos kvalifikavimas nėra pasikeitęs, todėl veikos perkvalifikavimo klausimas nespręstinas.

8. Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) A. S. nuteistas už tai, kad jis įgijęs psichotropines medžiagas, neturėdamas leidimo, iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šias psichotropines medžiagas.

9. Iki 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo įsigaliojimo (2023 m. birželio 1 d.) galiojusi BK 199 straipsnio 3 dalies redakcija numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų, t. y. nusikalstama veika buvo priskiriama sunkiems nusikaltimams ( BK 11 str. 5 d.).

10. BK pakeitimo Įstatymo 18 straipsniu buvo pakeistas BK 199 straipsnis iš jo eliminuojant baudžiamąją atsakomybę už narkotinių medžiagų kontrabandą. Šio įstatymo 44 straipsniu BK buvo papildytas nauju 260¹ straipsniu, numatančiu baudžiamąją atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui narkotinių medžiagų kiekio, už kurį A. S. buvo nuteistas, gabenimas kontrabanda yra baudžiamas pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį, numatančią, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, kuris priskiriamas apysunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.).

11. A. S. nusikalstamos veikos padarymo ir nuteisimo metu sunkiu nusikaltimu laikyta veika nuo 2023 m. birželio 1 d. priskiriama apysunkiems nusikaltimams, t. y. švelnina nuteistojo teisinę padėtį. Taigi, šiuo metu galiojanti BK 260¹ straipsnio 2 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) turi grįžtamąją galią, todėl nuteistojo A. S. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), perkvalifikuotina į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

12. Įvertinus Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, bei tai, jog perkvalifikavus A. S. veiką pagal šiuo metu galiojančią BK 260¹ straipsnio 2 dalį, kurios sankcijoje numatytos bausmės – bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, nėra griežtesnės nei bausmė, nuteistajam paskirta nuosprendžiu, ir tai, kad paskirtą bausmę nuteistasis jau atlikęs, darytina išvada, jog švelninti A. S. paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

13. Sprendžiant nuteistojo reikalavimą dėl teistumo panaikinimo arba šio termino sutrumpinimo, atkreiptinas dėmesys į tai, kad tokie nuteistųjų prašymai nagrinėjami laikantis BPK 363 straipsnio nuostatų BPK 363 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Kadangi BPK 363 straipsnio 1 dalyje numato, jog apylinkės teismai nagrinėja tokius nuteistųjų prašymus, A. S. reikalavimas panaikinti arba sutrumpinti jam teistumą netenkinamas, išaiškinant nuteistajam, kad dėl teistumo termino sutrumpinimo arba jo panaikinimo A. S. atskiru prašymu turi kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, kaip tai yra numatyta BPK 363 straipsnio 1 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 18 straipsniu, 44 straipsniu, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 363 ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. S. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.

Likusioje dalyje A. S. prašymo netenkinti.

Išaiškinti nuteistajam A. S., kad dėl teistumo termino sutrumpinimo arba panaikinimo jis turi atskiru prašymu kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.