Utenos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos M. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti M. B. priklausiusį turtą.

Pareiškėjas nurodo, kad tėvai A. B. ir M. B. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo kartu gyveno ir tvarkė bendrą ūkį (duomenys neskelbtini). A. B. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento jis nepaliko. A. B. palikimą priėmė sutuoktinė M. B.. Po A. B. mirties Šiaulių apskrities viršininko administracijos 2005 m. sausio 18 d. sprendimu mirusiojo vardu buvo atkurta nuosavybės teisė į A. B. nuosavybės teisėmis (duomenys neskelbtini) valdytą 3,37 ha žemės sklypą, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 2,50 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). M. B. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento ji nepaliko. Notarui per įstatymo nustatytą terminą pareiškimo apie palikimo priėmimą niekas iš įpėdinių nepadavė. Palikimą priėmė pareiškėjas, nes faktiškai pradėjo valdyti M. B. priklausiusius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus – pasiėmė servizą, dalį asmeninių daiktų išdalino kitiems asmenims, beverčius daiktus išvežė į sąvartyną, name atjungė elektrą, užkalė langus ir duris, dirbo žemės sklypą, į kurį nuosavybės teisės atkurtos A. B. vardu. Siekia gauti M. B. turto paveldėjimo teisės liudijimą, bet notarui reikia pateikti įrodymą, patvirtinantį, kad jis priėmė palikimą po motinos M. B. mirties, todėl prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą.

Šalies argumentai

Pareiškėjo nurodytas aplinkybes aptvirtina pateikti dokumentai. A. B. ir M. B. santuokos liudijimas ir A. B. gimimo liudijimas patvirtina, kad pareiškėjo tėvai A. B. ir M. B. buvo sudarę santuoką. Iš Utenos apskrities archyvo gautos (duomenys neskelbtini) kaimo 1986-1990 metų ūkinės knygos lapų kopijos patvirtina, kad A. B. ir M. B. gyveno (duomenys neskelbtini), tvarkė bendrą ūkį, turėjo gyvenamąjį namą. A. B. mirties liudijimas, Šiaulių apskrities viršininko administracijos 2005 m. sausio 18 d. sprendimas Nr. 71-17136-18013 atkurti mirusiojo A. B. vardu nuosavybės teises į žemės sklypą, M. B. mirties liudijimas ir Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro 2016 m. birželio 15 d. raštas Nr. S-60 patvirtina, kad A. B. turtą, tame tarpe ir žemės sklypą, į kurį nuosavybės teisės atkurtos mirusiojo vardu, paveldėjo A. B. sutuoktinė M. B.. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Šaukoto seniūnijos seniūno 2016 m. spalio 4 d. raštas Nr.S-105-(1.6) patvirtina, kad mirusiajam A. B. priklausiusiu žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 2,50 ha, esančiu (duomenys neskelbtini), nuo 2005 metų iki 2014 metų naudojosi ir jį dirbo A. B.. Teismas sprendžia, kad paminėtų dokumentų pakanka konstatuoti, kad A. B., būdamas įpėdiniu pagal įstatymą, nepraėjus trims mėnesiams po M. B. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą tenkinamas.