- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-06
- Bylos Nr.
- e2YT-8258-1115/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02402-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- D. B., T. S., valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Edvardas Zaluba
dalyvaujant pareiškėjai J. G., pareiškėjo atstovui advokatui Edvardui Zalubai, suinteresuotiems asmenims D. B. ir T. S. (T. S.),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, D. B., T. S. (T. S.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G. ir jos brolis J. S. po jų motinos J. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti.
2. Pareiškėja nurodė, kad ji gyvena vienbučiame gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą nuo 2009 metų. Gyvenamajame name gyveno pareiškėjos tėvai M. S. ir J. S. Gyvenamasis namas ir šalia jo esantys ūkiniai pastatai bei kiti namo priklausiniai Nekilnojamojo turto registre yra įregistruoti pareiškėjos tėvo M. S. vardu. Tačiau gyvenamasis namas buvo įsigytas pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį, pareiškėjos tėvams gyvenant (duomenys neskelbtini) sudarytoje santuokoje, todėl buvo abiejų pareiškėjos tėvų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir priklausė abiem sutuoktiniams lygiomis dalimis. M. S. ir J. S. šeimoje užaugo keturi vaikai: pareiškėja J. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. S., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas M. S.. Po tėvo mirties atsiradusį palikimą priėmė pareiškėja J. G. ir pareiškėjos brolis J. S., paduodami pareiškimą apie palikimo priėmimą Vilniaus raj. 5-ajam notaro biurui. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina J. S.. Po motinos mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė į notarą, todėl paveldėjimo byla nebuvo užvesta. J. S. palikimą, t. y. jai priklausančią gyvenamo namo, ūkinių pastatų ir kitų priklausinių dalį, po jos mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos vaikai, t. y. pareiškėja J. G. ir jos brolis J. S., gim. (duomenys neskelbtini), faktiškai valdydami paveldimą turtą, nes po motinos mirties abu gyveno tėvams iki jų mirties priklausiusiame gyvenamajame name, juo naudojosi, prižiūrėjo, tvarkė ir mokėjo su namo išlaikymu susijusius mokesčius, kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administraciją dėl adreso gyvenamajam namui suteikimo, rūpinosi gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų kadastriniais matavimais pagal Statinio (patalpos) kadastro duomenų nustatymo sutartį. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos brolis J. S.. J. S. neturėjo pirmos eilės įpėdinių, nes nebuvo vedęs ir neturėjo vaikų. Po J. S. mirties likusį palikimą, kurį sudaro po tėvo ir motinos mirties paveldėta gyvenamojo namo dalis su ūkiniais pastatais ir priklausiniais, priėmė jo sesuo pareiškėja J. G., kuri Vilniaus rajono 5-ajam notarų biurui padavė pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pareiškėja siekia paveldėti visą po tėvo, motinos ir brolio mirties likusį turtą – gyvenamąjį namą, sutvarkyti paveldėjimo teisės dokumentus ir įregistruoti gyvenamąjį namą savo vardu. Visą gyvenamąjį namą paveldėjo pareiškėja J. G., nes po tėvo M. S. ir motinos J. S. mirties kartu su broliu J. S. priėmė tėvų palikimą, o po brolio J. S. priėmė pastarojo palikimą, įskaitant ir po tėvų mirties jo paveldėtą gyvenamojo namo dalį. Kadangi, po motinos J. S. mirties pareiškėja ir jos jau miręs brolis J. S. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, todėl pareiškėja negali gauti dokumento, patvirtinančio palikimo priėmimą po motinos mirties. Juridinę reikšmę turintį faktą pareiškėja prašo nustatyti palikimo, atsiradusio po motinos J. S. mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo tikslu. Papildomai paaiškino, kad pareiškėja J. G. po motinos J. S. mirties (duomenys neskelbtini) nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo per įstatyme nustatytą terminą, nes neturėdama teisinio išsilavinimo nesuprato, kad tėvų santuokoje tėvo M. S. vardu įsigytas gyvenamasis namas, priklauso ne tik tėvui, bet ir motinai. Kadangi po tėvo M. S. mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėja su broliu J. S. jau buvo priėmę palikimą, paduodami pareiškimą notarui, pareiškėja buvo įsitikinusi, kad visas gyvenamasis namas jau yra paveldėtas.
3. Teisme gautas valstybės įmonės Turto bankas atsiliepimas, kuriuo prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, jog tuo atveju, jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad J. G. ir J. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo T. S. atsiliepime nurodė, kad nesutinka su J. G. pareikštu reikalavimu, kad visas turtas, likęs po tėvų J. S. ir M. S. bei brolio J. S. mirties, atitektų pareiškėjai. Nurodė, kad palikimo po tėvų mirties nepriėmė, nes neturi teisinio išsilavinimo.
5. Suinteresuotas asmuo D. B. atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo bei prašo teismo jį tenkinti. Nurodė, kad nepretenduoja į palikimą, likusį po tėvų J. S. ir M. S. bei brolio J. S. mirties.
6. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. spalio 26 d. nutartimi nutarė nagrinėti bylą teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2021 m. lapkričio 29 d., 9.00 val. bei pasiūlė suinteresuotam asmeniui T. S. pasirūpinti atstovavimu procese, o pareiškėjai J. G. pateikti papildomus įrodymus.
7. 2021 m. lapkričio 29 d. teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė ieškinio reikalavimus. Papildomai nurodė, kad nors suinteresuotas asmuo T. S. nesutinka su pareiškimu, tačiau jis nėra suformulavęs aiškaus reikalavimo.
8. 2021 m. lapkričio 29 d. teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė savo reikalavimus.
9. 2021 m. lapkričio 29 d. teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. B. nurodė, kad sutinka su pareiškimu.
10. 2021 m. lapkričio 29 d. teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo T. S. nurodė, kad sutinka su pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
11. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
12. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra J. S. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
13. Byloje esantis pateiktas Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų J. S. sudarytų testamentų bei jo palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamasis turtas (gyvenamasis namas su pastatais), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso M. S. nuosavybės teise pagal (duomenys neskelbtini) apylinkės (seniūnijos) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad nors Nekilnojamojo turto registro išraše savininkas įrašytas tik M. S., tačiau atsižvelgiant į tai, jog turtas buvo įgytas esant santuokoje, jis yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
14. Byloje esantis santuokos sudarymo įrašas patvirtina, kad J. S. sudarė santuoką su M. S. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad santuokoje gimė vaikai: J. G., gim. (duomenys neskelbtini), J. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), T. S., gim. (duomenys neskelbtini) Iš byloje esančių mirties liudijimų matyti, kad J. S. mirė (duomenys neskelbtini), M. S. mirė (duomenys neskelbtini), J. S. mirė (duomenys neskelbtini)
15. Kaip matyti iš byloje esančio Vilniaus 5-ojo notaro biuro notarės Sandros Vinciūnienės (duomenys neskelbtini) liudijimo, J. G. ir J. S. po M. S. mirties priėmė palikimą paduodami pareiškimus apie palikimo priėmimą. Kaip matyti iš byloje esančio Vilniaus 5-ojo notaro biuro notarės Sandros Vinciūnienės (duomenys neskelbtini) liudijimo, J. G. priėmė palikimą po J. S. mirties paduodama pareiškimą apie palikimo priėmimą.
16. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus jos motinai J. S., J. G. ir jos brolis J. S. gyveno tėvams iki jų mirties priklausiusiame gyvenamajame name, juo naudojosi, prižiūrėjo, tvarkė ir mokėjo su namo išlaikymu susijusius mokesčius, kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administraciją dėl adreso gyvenamajam namui suteikimo, rūpinosi gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų kadastriniais matavimais pagal Statinio (patalpos) kadastro duomenų nustatymo sutartį. Byloje esančios sąskaitos už elektros energiją ir apmokėjimo kvitai patvirtina, kad pareiškėja ir jos brolis J. S. mokėjo mokesčius už elektros energiją, tiekiamą nekilnojamajam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini). Byloje esanti statinio (patalpos) kadastro duomenų nustatymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėja rūpinosi gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų kadastriniais matavimais, o byloje esantys Vilniaus rajono savivaldybės administracijos architektūros ir teritorijos planavimo skyriaus raštai patvirtina, kad pareiškėja kreipėsi dėl adreso gyvenamajam namui suteikimo, taigi pareiškėja ir jos brolis J. S. rūpinosi turtu kaip savu bei faktiškai jame gyveno.
17. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimą faktiniu valdymu. Taip pat, nėra duomenų, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą. Suinteresuotas asmuo D. B. tiek atsiliepime tiek teismo posėdžio metu nurodė, jog neprieštarauja pareiškimui. Suinteresuotas asmuo T. S. nors atsiliepime ir nurodė, kad nesutinka su pareiškimu, tačiau teismo posėdžio metu paaiškino, kad visgi su pareiškimu sutinka.
18. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas, nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, jog tuo atveju, jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad J. G. ir J. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
19. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėja J. G. ir jos brolis J. S. per 3 mėnesius po savo motinos J. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
20. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad J. G. ir J. S. priėmė motinos J. S. palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jos brolis J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po jų motinos J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.