- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-07
- Bylos Nr.
- 2-63-767/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- J. C.
- Suinteresuotas asmuo
- VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos, Radviliškio, A. G.
suinteresuotojo asmens VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos Priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei J. P.,
suinteresuotojo asmens Radviliškio r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. Ž.,
išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. C. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., Radviliškio r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos Priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui, dėl jos motinos A. G. pripažinimo neveiksnia ir globėjos bei visiško turto administratoriaus jai paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. C. pareiškime nurodo, kad jos motina A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). sav., yra neįgali. Jai niekada nebuvo apribotas veiksnumas, tačiau dėl savo ligos ji negali suprasti savo veiksmų ir jų teisingai valdyti. VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos Priežiūros centro Psichikos sveikatos centre A. G. diagnozuota: F01.8 Kita kraujagyslinė demencija, ir pagal savo psichinę sveikatos būklę ji gali būti pripažinta neveiksnia. Prašo pripažinti A. G. neveiksnia, nustatyti jai globą, jos globėja ir visiško turto administratore paskirti pareiškėją.
Teismo posėdyje pareiškėja savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad dėl savo motinos pripažinimo neveiksnia į teismą kreipėsi 2011 m. Jos mama nesiorientuoja laike ir vietoje, kartais būna agresyvi, negali būti viena namuose, todėl prašo ją paskirti motinos globėja ir visiško turto administratore.
Suinteresuotojo asmens VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos Priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė J. P. paaiškino, kad A. G. serga kraujagysline demencija, jai sutrikusi orientacija. Jai reikalingas asmuo, kuris ja rūpintųsi ištisai, tvarkytų jos buitį, dokumentus. Dukra yra tinkama globėjos pareigoms, palaiko pareiškėjos prašymą.
Suinteresuotojo asmens Radviliškio r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas V. Ž. buvo tokios pačios nuomonės. Sutinka, kad A. G. būtų pripažinta neveiksnia, jai būtų nustatyta globa, o jos globėja ir visiška turto administratore būtų paskirta jos dukra pareiškėja J. C..
Pagal teismo psichiatrinės ekspertizės aktą A. G. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – įgyta silpnaprotystė – mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija; jis dėl savo sveikatos būklės negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str. 1 d.)
Jos dukra J. C. (b.l. 18) sveika (b.l. 6), charakterizuojama teigiamai, turi sąlygas ir gali globoti motiną (b.l. 14), todėl ji skirtina jos globėja (CK 3.277 str. 1 d.).
Teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidos – 820 Lt atlygintini iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą visiškai tenkinti.
A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia ir jos globėja bei visiško turto administratore paskirti jos dukrą J. C., a.k. (duomenys neskelbtini)
Iš valstybės lėšų atlyginti 820 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidų Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie SAM (į.k. 191671615, A.Kojelavičiaus g. 121, 11106 Vilnius-48, Nord/LB, N.Vilnios sk., b.k. 40100, a.s. LT034010044100090030).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Sprendimo dalis dėl globėjo paskyrimo vykdoma skubiai, apeliacinio skundo padavimas nesustabdo jo vykdymo.