Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei I. D., jos atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, atsakovui I. D., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui I. D., institucija išvadai teiktiJurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymoir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016 08 08 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui I. D., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo. Ieškovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktiniųkaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią pavardę D. nustatyti nepilnamečio vaiko I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams sūnui periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikui sueis pilnametystė, nustatyti bendravimo tvarką.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad neturi duomenų, jog I. D. šeimoje būtų pažeidžiami nepilnamečio vaiko interesai, šeima neįrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą.

Teismo posėdyje ieškovėir jos atstovas palaikė ieškinį, atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai, šalys paaiškino, kad dėl santuokos nutraukimo yra apsisprendę, pretenzijų vienas kitam dėl santuokos nutraukimo nereiškia, ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir išlaikymo yra susitarę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad I. D. gimė (duomenys neskelbtini), šalių santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), vaikui I. D. sudarytos geros gyvenimo ir buities sąlygos motinos šeimoje.

Iš šalių paaiškinimų darytina išvada, kad jų šeima iširo dėl abipusės kaltės. Atsižvelgiant į tai, taikytinos teisinės pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 3d.). Santuoka nutrauktina. Ieškovei, jos prašymu paliktina ta pati pavardė (Lietuvos Respublikos CK 3.69str.).

Ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo nėra. Nepilnametis I. D. gyvena su motina, tėvas jį lanko, ir nėra duomenų, kad jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove ar atsakovo bendravimas su sūnumi pažeistų nepilnamečio vaiko interesus bei poreikius. Atsižvelgiant į tai, I. D. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove I. D., nustatant vaiko bendravimo tvarką su tėvu (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d., 3.175 str. 2d.).

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, jie privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.19 6 str.). Tėvų pareiga teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams turi būti vykdoma nuolat ir pastoviai.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymo po 100,00 Eur per mėnesį nuo 2016 08 08, tai yra nuo ieškinio padavimo teismui dienos. Atsižvelgiant į šalių vaiko amžių, poreikius bendra 200,00 Eur suma, skiriama abiejų tėvų būtų optimali tenkinant tik pačius būtiniausius vaiko poreikius. Ginčo dėl išlaikymo dydžio nėra.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į šalių turtinę padėtį ir vaiko poreikius iš atsakovo priteistinas išlaikymas sūnui, mokamas periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2016 08 08 iki jo pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.196sstr. 1d. 1p., 3.200str.)

Nepilnamečiui I. D. priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė I. D. (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.). Atkreiptinas ieškovės dėmesys į tai, kad vaikui priteistos piniginės išmokos turi būti panaudojamos išimtinai nepilnamečių vaikų interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.203str.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaikais klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba. Atsižvelgiant į bylos pobūdį, atsakovo turtinę padėtį, nepilnamečių vaikų interesus, šalių procesinį elgesį, iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 5 d.).

Ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2016 03 10 Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos Š.), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: D., D..

Nepilnamečio I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su I. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) nuo 2016 08 08 iki jam sueis pilnametystė.

Nepilnamečiui I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja skirti ieškovę I. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteismo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.