- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-01
- Bylos Nr.
- 1sk-65
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jonas Furmanavičius (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- P. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jono Furmanavičiaus, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo P. S. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-01-25 nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-01-25 nutartimi atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistojo P. S. gim. 1979-10-23, kuris nuteistas Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2005-12-15 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 5, 6 d., 63 str. 4 d. - galutinė bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. 2006-03-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. 2006-08-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 63 str. - galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 2005-10-14, paskirtas į paprastąją grupę.
Apylinkės teismo 2007-01-25 nutartyje pažymėta, jog nuteistasis P. S. bausmės atlikimo metu buvo vieną kartą baustas ir nors nuobauda nebegalioja, pataisos namų administracijos ir psichologo yra charakterizuojamas tik patenkinamai, nuteistasis vartoja narkotines medžiagas, jo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau išvadų nepadarė, todėl nuteistasis ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės.
N. P. S. skundžia Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-01-25 nutartį, prašo ją panaikinti ir paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad bausmės atlikimo metu jis įgijo dažytojo specialybę, todėl išėjęs į laisvę galės įsidarbinti. Šiuo metu pataisos namuose dirba suvirintoju, siekia kuo greičiau atlyginti jam priteistą civilinį ieškinį. Administracija ir psichologas jį charakterizuoja teigiamai. Nutartyje nurodyta, kad jis vartoja narkotikus, tačiau ar galima tai nustatyti tik iš žmogaus išorės, nes jokių duomenų apie tai teisėjai nebuvo pateikta.
Motyvuojamoji dalis
N. P. S. skundas atmestinas.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-01-25 nutartis pagrįsta ir teisėta. Įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Turi būti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą. P. S. bausmės atlikimo metu buvo pažeidęs areštinės reikalavimus ir nors nuobauda nebegalioja, nuteistasis privalo nepriekaištingai elgtis viso bausmės atlikimo metu, o ne tik artėjant terminui, kuriam suėjus gali būti svarstomas lygtinis paleidimas. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau galimos adaptacijos visuomenėje problemos. Pataisos įstaigos administracija netarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, jo charakteristikoje nurodyta, kad atsižvelgiant į nuteistojo elgesį šiuo metu jis dar negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Be to, pagrįstai atsižvelgta ir į nuteistojo asmenybę, P. S. yra linkęs nusikalsti, nes, kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, anksčiau jis teistas šešis kartus, teismas jau buvo parodęs pasitikėjimą juo, lygtinai paleisdamas iš pataisos įstaigos (Kaišidorių rajono apylinkės teismo 1999-09-02 nutartis LR BK 54² str. pagrindu), tačiau jis ir toliau darė nusikaltimus. Apie tai, kad P. S. vartoja narkotikus, 2007-01-25 apylinkės teismo posėdyje pripažino pats nuteistasis. Esant šioms aplinkybėms, P. S. ir toliau turi būti taisomas ne tik prižiūrimas, bet ir izoliuotas nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. P. S. skundą ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-01-25 nutartį.
Nutartis neskundžiama.