Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. A., gimusi 1995-04-12, Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, teista :

1) 2013-02-25 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 6 mėn.,

2) 2013-04-12 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 6 mėn.,

3) 2013-07-02 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – areštu 20 parų,

4) 2013-07-26 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – areštu 30 parų, vad. BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 20 parų, vad. BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2013-07-02 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 30 parų;

5) 2013-11-11 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms, vad. 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų;

6) 2013-11-22 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms, vad. 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų;

7) 2013-11-22 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – areštu 30 parų, vad. 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 20 parų;

8) 2014-02-10 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.- galutinė bausmė 30 parų arešto;

9) 2014-08-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų arešto,

11) 2014-09-11, Vilniaus m. apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. BK 63 str. tvarka nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Teismas nustatė, kad nusikalstama veika padaryta esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms : ji, 2014-06-06, apie 14.55 val., knygyne „P.“, esančiame prekybos ir pramogų centre „A.“, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prekybos salėje paėmė 14 vnt. atvirukų, kainuojančių po 2,99 Lt, 30 vnt. atvirukų, kainuojančių po 3,99 Lt ir išėjo iš knygyno nepateikusi prekių apmokėjimui, tačiau buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, knygynui „P.“ priklausantį 161,56 Lt vertės turtą.

Kaltinamoji E. A. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir nurodė, kad įvykio dieną ji vaikščiojo prekybos centre „A.“ ir pamačiusi stende esančias atvirutes nusprendė jas pavogti. Pasiimtas atvirutes susidėjo į rankinę ir išėjo nesumokėjusi. Netrukus buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Pas ją rastos atvirutės grąžintos parduotuvei. Pavogtas atvirutes tikėjosi parduoti ir gauti pinigų. Detalesnius parodymus kaltinamoji davė apklausiama ikiteisminio tyrimo metu (3, 43 b.l.).

E. A. padaryta nusikalstama veika nepriskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamoji visiškai pripažino savo kaltę todėl byla, BPK 273 str. nustatyta tvarka teisme išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios E. A. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklausti J. J. ir E. D. išsamiai nurodė kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos, bei jos sulaikymo aplinkybes (10,14-15, 16-17 b.l.).

Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kaip E. A. ateina į knygyną ir iš jo išeina su atvirutėmis ( 18 b.l. ). Daiktų apžiūros protokole užfiksuota iš E. A. sulaikymo metu paimtų atvirukų apžiūra (19-25 b.l.)

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamosios veika ikiteisminio tyrimo metu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., kvalifikuota teisingai - ji pasikėsino pagrobti svetimą turtą, kurio vertė didesnė negu 1 MGL, tačiau neviršija 3 MGL dydžio, jos nusikalstama veika neužbaigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamosios valios, nes E. A. buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamoji anksčiau teista už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, niekur nedirba, daug kartų bausta administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą, kas rodo, jog skiriamos bausmės tinkamo poveikio E. A. nedaro, vagystės yra tapę pragyvenimo šaltiniu. Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas bausmės dydį, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl kaltinamajai skirtina griežčiausia BK 178 str. 4 d. sankcijoje nustatyta bausmė.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str., 65 str. daliniu bausmių sudėjimo būdu bendrintina su 2014-09-11 teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Daiktiniai įrodymai – laikmena su vaizdo įrašu paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirti jai 30 parų trukmės areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti E. A. nuteista 20 parų areštu

Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., šią bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-09-11 nuosprendžiu ir galutinę bausmę E. A. skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams 20 dienų, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal 2014-09-11 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014-12-11.

Kardomosios priemonės kaltinamajai neskirti.

Laikmenas su vaizdo įrašais palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismą.