Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2014-09-30 17.30 val. Eišiškių pl.-Metalo g., Vilniuje, vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, prisipažino vartojusi heroiną. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-19260668-14, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, 2014-09-30 apie 17.10 val. vartojo narkotinę medžiagą heroiną, kurią nusipirko ir susileido tabore, tyrėjo A. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-09-30 apie 17.30 val. tarnybos metu pastebėjo iš romų taboro išvažiuojantį automobilį „Volvo“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo 4 keleiviai, akivaizdžiai matėsi, kad jie yra apsvaigę, automobilis buvo sustabdytas Eišiškių-Metalo g. sankryžoje, automobilyje patikrinta moteris, prisistačiusi J. V., ji prisipažino, kad romų tabore įsigijo ir iš karto suvartojo heroiną, specialisto išvada Nr. T-N-2594/14(01), iš kurios nustatyta, kad J. V. šlapime rasta morfino ir kodeino, medicininės apžiūros aktu Nr. 1638, kuriame nurodyta, kad J. V. pavartojusi opijatų, apsvaigimo nėra. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad J. V. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. V., (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimties litų) arba 14 eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.