Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-19 · Byla Nr. AN2.2.-1928-229/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-19
Bylos Nr.
AN2.2.-1928-229/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01560-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
L. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1928-229/2015Proceso Nr. 4-08-3-01560-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.; 52.3.; (S)
Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. birželio 19 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini)g. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, moksleivė, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-26 apie 18.30 val. L. M. parduotuvėje „New Yorker“ adresu Savitiškio g. 61, Panevėžys tyčia sugadino moteriškus šortus, kurių vertė 7,95 eurai. Taip pat ji iš parduotuvės pavogė kitus moteriškus šortus, kurių vertė 7,95 eurai.

L. M. prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

L. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiškai byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. R. pareiškimu, apsaugos darbuotojo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, L. M. paaiškinimu, prekių pirkimo čekiu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

L. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįsta padariusi administracinės teisės pažeidimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į teisės pažeidimų pobūdį bei jų padarymo motyvus į pažeidėjos asmenybę- administracine tvarka nebaustas, neteista, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei protingumo ir teisingumo kriterijais manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus įstatymo numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis už kiekvieną iš padarytų pažeidimų nustatomas minimalus. Iš byloje esančio kvito / b.l.7/ bei pažeidėjos nurodymo, žalą už abu šortus parduotuvei atlygino.

Kadangi L. M. pažeidimus padarė būdama nepilnametė – jai skirtina tik pusė baudos.

Teismas vadovaudamasis: LR ATPK 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti L. M. padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – baudą 43 Eur (keturiasdešimt trys eurai).

pripažinti L. M. padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – baudą 14 Eur (keturiolika eurų).

Paskirtas nuobaudas subendrinti vadovaujantis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, bei paskirti galutinę administracinę nuobaudą – baudą 43 Eur (keturiasdešimt trys eurai).

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Bilevičienė