- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-09-10
- Bylos Nr.
- 1-162-164/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-01232-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Nukentėjusysis
- A. B.
- Kaltinamasis
- M. K., S. Š.
- Advokatai
- Vaclovas Šerlinskas
- Kategorijos
Viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 181 str. 1 d., 286 str., 187 str. 3 d. 253 str. 1 d.
S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 181 str. 1 d., 286 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. ir S. Š. 2012 m. gruodžio 21 d. apie 23 val. 30 min., Šilutės r., Vainuto sen., Vainuto miestelyje, Šlaito g., ties namu Nr. 6, ant kelio, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe , viešoje vietoje, dėl chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, o būtent: M. K. priėjęs prie automobilio „Mersedes Benz“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) medine lenta išdaužė vairuotojo pusės durelių stiklą ir norėdamas lenta suduoti automobilio viduje sėdinčiam nukentėjusiajam A. B., jam nepataikė, nes pastarajam pasilenkus, lenta sudavė automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdinčiam nukentėjusiajam Ž. B. į galvos sritį, bei tuoj po to sudavė lenta du kartus nuketėjusiajam A. B. į kairę ranką ir kairį petį, o tuo metu S. Š. priėjęs prie Ž. B. ir sudavus kumščiais ne mažiau kaip penkis kartus į galvos sritį, po to, M. K. priėjęs prie Ž. B. sudavė bendrai ne mažiau kaip dešimt kartų rankų kumščiais ir kojomis nukentėjusiajam Ž. B. į galvos sritį, o tuo pačiu metu S. Š. sudavė kumščiais ne mažiau kaip tris kartus A. B. į veido sritį bei du kartus savo galva sudavė A. B. į nosies sritį, tuo bendrai padarydami nukentėjusiajam A. B. paviršinius veido sužalojimus, o nukentėjusiajam Ž. B. – paviršinius veido srities sumušimus, taip sukėlė nukentėjusiesiems A. B. ir Ž. B. nežymų sveikatos sutrikdymą, ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir viešąją tvarką.
Be to, M. K. ir S. Š. 2012 m. gruodžio 21 d. apie 23 val. 30 min., Šilutės r., Vainuto sen., Vainuto miestelyje, Šlaito g., ties namu Nr. 6, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe sunaikino svetimą turtą – jis, M. K., tyčia medine lenta išdaužė nukentėjusiajam A. B. priklausančio automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių vairuotojo pusės durelių stiklą 140 Lt vertės, bei tuoj po to, abu kartu M. K. ir S. Š. lentomis subraižė automobilio stogą 400 Lt vertės bei apgadino automobilio saloną, tai yra įplėšė lubų medžiagą 100 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. B. bendrą 640 Lt turtinę žalą.
Be to, M. K. ir S. Š. 2012 m. gruodžio 21 d. apie 23 val. 40 min., Šilutės r., Vainuto sen., Vainuto miestelyje, Šlaito g., ties namu Nr. 6, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe prievartavo turtą, tai yra, grasindami prieš nukentėjusį panaudoti fizinį smurtą, neturėdami teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė asmenį perduoti turtą - be jokios tam priežasties ar pagrindo, tai yra iš A. B. reikalavo 2600 litų pinigų už tai, kad ateityje nenaudos fizinio smurto jo ir Ž. B. atžvilgiu ir nurodė reikalaujamus pinigus atnešti į sutartą vietą, ir kaip užstatą, kad A. B. atneš sutartą sumą pinigų, S. Š. iš nukentėjusiojo A. B. paėmė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), bei po to tęsdami savo nusikalstamą veiką, po vidurnakčio, tai yra 2012-12-22, tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, sugrįžę prie A. B. priklausančio automobilio, S. Š. dar pareikalavo iš nukentėjusiojo A. B. 50 Lt pinigų, iš pastarojo paėmė 40 Lt, po to tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2012-12-22 14 val. Šilutės r., Vainuto sen., Balčių k., prie „Balčių bendruomenės namų“ S. Š. iš nukentėjusiojo A. B. paėmė 250 Lt pinigų, tuo padarydami nukentėjusiajam A. B. bendrą 290 litų turtinę žalą.
Be to, M. K. 2012 m. gruodžio 22 d. apie 14 val., Šilutės r., Vainuto sen., Balčių k., prie „Balčių bendruomenės namų, “būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui – Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnui – vyriausiajam tyrėjui M. B., kuriam Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2012-06-05 įsakymu Nr. 85-V-498 pavesta bendradarbiauti su kitų policijos komisariatų padalinių darbuotojais aiškinant nusikaltimus, tai yra M. B. siekiant sulaikyti jį, M. K., už daromą pavojingą visuomenei veiką, pastarasis grasino revolveriu „Reck Cobra“, ir M. B. pareikalavus padėtį revolverį, jis M. K. nepakluso teisėtam reikalavimui ir nukentėjusiajam M. B. bandant atimti revolverį, jis M. K., spyrė nukentėjusiajam M. B. ne mažiau kaip du kartus į dešinę šlaunį, sudavė vieną kartą alkūne į kaklo sritį, tuo padarydamas kaklo srities sumušimus, daugybinius odos nubrozdinimus abiejose plaštakose, dešinės šlaunies apatinio trečdalio sumušimą su odos nubrozdinimais, taip sukėlė nukentėjusiajam M. B. nežymų sveikatos sutrikdymą.
Be to, M. K. 2012 m. gruodžio 22 d. apie 14 val. Šilutės r., Vainuto sen., Balčių k., prie „Balčių bendruomenės namų“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą – tai yra, besipriešindamas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiajam tyrėjui M. B., panaudodamas fizinį smurtą, tai yra spirdamas koja nukentėjusiajam M. B. į dešinę šlaunį suplėšė džinsines kelnes 200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. B. 200 Lt turtinę žalą.
Be to, M. K., neturėdamas leidimo įgijo, laikė, nešiojo, šaunamąjį ginklą, o būtent : 2011 m. vasaros metu, naktį, tiksliau data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, neturėdamas leidimo įgyti, laikyti, nešioti, gabenti, šaunamąjį ginklą, neteisėtai įgijo C kategorijos šaunamąjį ginklą, tai yra Šilutės r., Vainuto sen., Vainuto miestelyje, prie kultūros namų rado fabrikinės gamybos „C“ kategorijos 9 mm kalibro dujinį revolverį „Reck Cobra“ ir neteisėtai jį gabeno - parsinešė į (duomenys neskelbtini), kur šaunamąjį ginklą laikė spintoje iki 2012 m. gruodžio 22 d., kol 2012-12-22 apie 14 val. Šilutės r., Vainuto sen., Balčių k., šaunamąjį ginklą iš jo paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas M. B..
Be to, S. Š. 2012 m. gruodžio 22 d. apie 14 val. Šilutės r., Vainuto sen., Balčių k., prie „Balčių bendruomenės namų, “būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui – Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnui – tyrėjui A. S., kuriam Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2012-03-27 įsakymu Nr. 85-V-259 pavesta užkardyti nusikalstamas veikas, tai yra A. S. siekiant sulaikyti jį, S. Š., už daromą nusikalstamą veiką, jis S. Š., siekdamas išvengti sulaikymo bėgo nuo valstybės tarnautojo, bei A. S. bandant sulaikyti pastarąjį ir užšokus ant jo, S. Š., ir abiems kartu pargriuvus ant žemės, nukentėjusysis A. S. susižalojo dešinės rankos alkūnės sąnarį ir susimušė plaštaką, kas sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, bei ir toliau siekiant išvengti sulaikymo, jis, S. Š., sudavė kelis kartus nukentėjusiajam A. S. į krūtinės sritį, ir taip sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą.
Kaltinamasis M. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. gruodžio 21 d. apie 23.30 val., Šilutės r., Vainuto sen., Vainuto miestelyje, besivažinėdamas su pažįstamu, kurį vadina „Dyda“ ir S. Š., pamatė pusnyje užstrigusį A. B. automobilį. Išlipę pasiėmė medines lentas, nuėjo prie A. B. automobilio, lenta išdaužė automobilio vairuotojo pusės durelių stiklą. Po to lenta norėjo suduoti B., tačiau jis pasitraukė ir smūgis kliuvo Ž. B.. S. Š. nuėjo prie Ž. B. ir jam sudavė kelis smūgius. Tiek jis pats, tiek S. Š. buvo gan nemažai išgėrę, todėl visko tiksliai nurodyti negali, nes neprisimena. Kad lentomis apgadino automobilį, galėjo būti. Kadangi norėjo dar išgerti ir neturėjo pinigų, sugalvojo reikalauti pinigų už tai, kad jų daugiau nebemuštų. Kokios tiksliai sumos reikalavo, neatsimena. Sutarė, kad pinigus atveš kitą dieną prie mokyklos, esančios Balčių k. Šilutės r., kaip užstatą S. Š. iš A. B. paėmė asmens tapatybės kortelę. Kitą dieną su S. Š., vėl būdami girti, nuėjo į sutartą vietą, kur A. B. turėjo atvežti pinigus. Tik priėjus prie automobilio, jis išsitraukęs ginklą, nusitaikė į keleivį ir, grasindamas šauti, liepė atidaryti langą. Neužilgo privažiavo kitas automobilis, iš kurio išlipo vyriškiai ir prisistatė policijos pareigūnais. Jis priešinosi sulaikomas, grūmėsi, tikrai galėjo būti, kad pareigūnui sudavė ir suplėšė kelnes. S. Š., pamatęs pareigūnus iškart pabėgo. Ginklą 2011 m. vasarą rado Šilutės r., Vainuto miestelyje prie tvenkinio, parsinešė į namus, laikė spintoje. Kad ginklo negalima nešiotis ir laikyti be leidimo žinojo, tačiau vis tiek laikė ir nešėsi tą dieną, kai A. B. turėjo perduoti pinigus.
Savo parodymus įtariamasis patvirtino jų patikrinimo vietoje metu. (b.l. 36-37,38, 2 t.)
Klatinamasis S. Š. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-12-21 apie 23.30 val. kartu su M. K. ir D. M. važinėjosi po Vainuto miestelį, nes norėjo surasti A. B.. Bevažinėdami netoli Pievų gatvės pastebėjo įstrigusį pusnyje A. B. automobilį. Dėl girtumo visų smulkmenų nepamena. Kartu su M. K. išlipo iš automobilio ir, pasiėmę pagalius, ėjo link A. B. automobilio. A. B. buvo vairuotojo pusėje, o Ž. B. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. M. K. liepė atrakinti jiems automobilį, tačiau jie neklausė. Tada M. K. pagaliu išdaužė vairuotojo pusės durelių stiklą, o jis nuėjo prie Ž. ir pradėjo jį mušti kumščiais. A. B. taip pat galėjo suduoti smūgius, to neneigia. Atsimena, kad reikalavo pinigų iš A. B., jei šis nori, kad daugiau nebemuštų. Kaip garantą, kad jie atveš kitą dieną pinigus, paėmė iš A. B. asmens tapatybės kortelę. Dar pamena, kad tą patį vakarą jis iš B. gavo 40 Lt. Kitą dieną, t.y. 2012-12-22 apie 14 val., kartu su M. K. nuėjo prie mokyklos, esančios Balčių k., kur A. B. turėjo atvežti pinigus. Nuėjus ten jau buvo A. B. automobilis, jis buvo atvykęs su kažkokiu vyriškiu. Jis priėjo prie vairuotojo, kur sėdėjo A. B., o K. priėjo prie keleivio ir, išsitraukęs ginklą, pradėjo šaukti „daryk langą arba nušausiu“. Jis tuo metu iš A. B. per automobilio langą paėmė voką, tačiau į jo vidų nežiūrėjo ir nematė, kiek ten buvo pinigų. Staiga prie jų privažiavo automobilis, iš kurio išlipę vyriškiai prisistatė policijos pareigūnais. Jis pradėjo bėgti, bet maždaug už 200 m jį sulaikė policijos pareigūnai. Ar jis ką darė, kai jį sulaikinėjo policininkai, nepamena, nes buvo girtas, taip pat buvo vartojęs anodijos. (b.l. 173,179, 1 t.)
Savo parodymus įtariamasis patvirtino jų patikrinimo vietoje metu. (b.l. 181-182,183-184, 1 t.)
Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2012-12-21 apie 23.30 val., Šilutės r., Vainuto mstl., Šlaito g., ties namu Nr. 6 ant kelio pusnyse užklimpo jam priklausantis automobilis. Jam kartu su Ž. B. ir R. K. sėdint automobilyje, prie jų privažiavo automobilis, iš kurio išlipo M. K. ir S. Š., ir rankose laikydami medines lentas, ėjo link jų. Jie užsirakino automobilį, o priėjęs M. K. lenta išdaužė automobilio vairuotojo pusės durelių stiklą ir bandė jam trenkti lenta, tačiau jis pasilenkė ir M. K. nepataikė, smūgis kliuvo Ž. B. į galvos sritį. Tada dar jam sudavė du kartus lenta į kairę ranką ir petį, o S. Š. tuo metu buvo priėjęs prie Ž. B. ir sudavė jam smūgius. Tada S. Š. priėjo prie jo ir sudavė ne mažiau kaip tris kartus į veido sritį bei ne mažiau kaip du kartus galva į nosies sritį, o K. tuo metu mušė Ž. B.. Po to S. Š. su M. K. pradėjo reikalauti 2600 litų už tai, kad daugiau prieš juos nebūtų naudojamas fizinis smurtas ir nurodė, kur sutartą sumą kitą dieną atvežti. Kaip užstatą S. Š. paėmė asmens tapatybės kortelę. Sugrįžę po vidurnakčio jie dar pareikalavo 50 Lt, tačiau davė tik turėtus 40 Lt. Dėl automobilio apgadinimo padaryta 640 Lt žala. Sutarė su K. ir Š., kad 2012-12-22 apie 14 val. atveš pinigus prie mokyklos, t.y. prie Balčių bendruomenės namų. Apie viską pranešė policijai ir, sutarę su pareigūnais apie pinigų perdavimą, nuvyko į sutartą vietą. Kartu su M. B. laukė automobilyje, netrukus prie jų priėjo S. Š. ir M. K.. M. K. priėjo prie priekinės keleivio sėdynės, kur sėdėjo pareigūnas, o . - prie jo. Per langą jam padavė voką su 260 Lt. Tuo metu M. K. buvo išsitraukęs ginklą, nukreipęs į pareigūną ir reikalavo atidaryti duris. Neužilgo atvažiavo kiti pareigūnai ir tada Š. pradėjo bėgti, o M. K. pasipriešino pareigūnui M. B., nepakluso atiduoti ginklą ir sudavė jam kelis smūgius.
Nukentėjusysis Ž. B. teismo posėdžio metu 2013-05-16 parodė ( 2 t., b.l. 136 ) analogiškai A. B., pabrėždamas, kad jam S. Š. kumščiais sudavė ne mažiau kaip 5 kartus į galvos sritį, o priėjęs M. K. kojomis ir kumščiais sudavė ne mažiau kaip 10 kartų į galvos sritį.
Nukentėjusysis A. S. parodė,( jo parodymai pagarsinti teismo posėdžio metu 2013-06-04 prašymu , 2 t. , b.l. 140 ) , kad 2012-12-22 apie 13.30 val. jis kartu su kolegomis K. B., V. T., T. V., A. U. ir M. B. nuvyko į Šilutės r., Vainuto miestelį susitikti su nukentėjusiuoju A. B., iš kurio buvo reikalaujami pinigai. Su A. B. aptarus veiksmus, nuvyko į susitikimo su turto prievartautojais vietą Balčių kaime prie Balčių bendruomenės namų. Atvykus, atokiai stebėjo aptartą susitikimo vietą, T. V. kartu su A. U. stebėjo susitikimo vietą nuo pagrindinio kelio. Pastebėjo ateinančius du vaikinus, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo S. Š. ir M. K.. Pastarieji priėjo prie automobilio, kuriame sėdėjo A. B. ir M. B.. Matė kaip pirmiausia abu vaikinai priėjo prie vairuotojo, tai yra A. B., girdėjosi tarp B. ir atėjusių vaikinų vykusio ginčo pavieniai žodžiai, pakeltas tonas, iš ko buvo galima suprasti, kad vaikinai yra agresyviai nusiteikę. M. B. bandė išsiaiškinti pinigų reikalavimo priežastis, M. K. paskubomis priėjo prie priekinėje keleivio pusėje sėdėjusio M. B., ir kažkokiu daiktu, kaip vėliau paaiškėjo - revolveriu, jam pagrasino. Nedelsiant privažiavo prie automobilio, kuriame buvo A. B. ir M. B.. S. Š. stovėjo prie vairuotojo pusės durelių, o M. K. buvo prie priekinių keleivio durelių. A. U. su T. V. privažiavus pirmiems, matė kaip S. Š. pradėjo bėgti, o jis šaukdamas „stok policija“, pradėjo jį vytis. Prisivijęs bandė jį sulaikyti, tačiau šis pradėjo priešintis, grumtynių metu du kartus jam sudavė į krūtinės sritį. Tik pribėgus K. B. ir T. V., S. Š. buvo sulaikytas. (b.l. 46-47, 1 t.).
Nukentėjusysis M. B. teismo posėdžio metu 2013-05-16 parodė( 2 t. , b.l. 133 ) , kad 2012-12-22 apie 14 val. jis kartu su nukentėjusiuoju A. B. nuvyko į Šilutės r., Balčių k., prie „Balčių bendruomenės namų“, kur A. B. turėjo S. Š. ir M. K. perduoti pinigus. Netoliese jų, kituose dviejuose automobiliuose buvo kiti policijos pareigūnai - A. U., T. V., K. B., V. T., A. S.. Neužilgo prie jų automobilio priėjo M. K. su S. Š., jie užrakino automobilio dureles, o A. B. per atidarytą langą S. Š. padavė voką, kuriame buvo 260 Lt. Tuo metu K. bandė išdaužti langą bei buvo nukreipęs į jį revolverį. Privažiavo kitiems policininkams ir išlipus A. U., jis išlipo iš automobilio ir sušuko K., kad policija ir pareikalavo atiduoti ginklą, tačiau K. nepakluso. Bandė ginklą iš K. atimti, tačiau šis priešinosi, koja spyrė ne mažiau kaip du kartus į dešinę šlaunį ir suplėšė kelnes, alkūne sudavė į kaklo sritį vieną kartą. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, K. buvo sulaikytas. Dėl kelnių suplėšymo padaryta 200 Lt žala.
Liudytojai K. B., V. T., T. V., A. U. teismo posėdžio metu 2013-05-16 ( 2 t. , b.l. 136-138 ) patvirtino nukentėjusiųjų M. B. , A. S. parodymus.
Liudytojas R. K. teismo posėdžio metu 2013-05-16 ( 2 t. b.l. 137 ) parodė, kad 2012-12-21 apie 23 val. jam paskambino pažįstamas A. B. ir paprašė atvažiuoti padėti ištraukti užklimpusį automobilį. Jam nuvykus, neužilgo prie jų privažiavo S. Š. kartu su M. K.. Jie rankose turėjo medines lentas ir jomis pradėjo daužyti automobilį, išdaužė durelių stiklą. Taip pat mušė A. B. ir Ž. B., pradėjo reikalauti 2600 litų, nurodė kur juos atvežti. A. B. sutiko su visais reikalavimais ir S. Š., pareikalavus kaip garantą, davė asmens tapatybės kortelę. Po to jie nuvažiavo, bet sugrįžo ir S. Š. pareikalavo iš A. B. 50 Lt, šis davė 40 Lt.
2013-01-14 specialisto išvadoje nurodyta, kad A. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 36, 1 t.)
2013-01-14 specialisto išvadoje nurodyta, kad Ž. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 44, 1 t.)
2013-01-14 specialisto išvadoje nurodyta, kad A. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 50, 1 t.)
2013-01-31 specialisto išvadoje nurodyta, kad M. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 65, 1 t.)
2013-01-24 specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktas tyrimui revolveris yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinis revolveris „RECK COBRA“, ir yra „C“ kategorijos šaunamasis ginklas. Jis saugomas Šilutės r. PK. (b.l. 107-109,110,111, 1 t.)
Kratos pas įtariamąjį S. Š. metu (b.l. 118-119, 1 t.) paimta asmens tapatybės kortelė, išduota A. B. vardu, kuri jam grąžinta. (b.l. 126, 1 t.)
Nukentėjusysis A. B. pateikė automobilį Mersedes Benz (b.l. 137, 1 t.), kuris jam grąžintas. (b.l. 144, 1 t.)
Nukentėjusysis M. B. pateikė kelnes (b.l. 145, 1 t.), kurios jam grąžintos. (b.l. 150, 1 t.).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų M. K. ir S. Š. visiško prisipažinimo, jų kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiųjų A. B., Ž. B., M. B. , A. S. parodymais , liudytųjų A. U., T. V., K. B., V. T. R. K. parodymais, kurių parodymus patvirtina rašytiniai įrodymai.
Įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad M. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 181 str. 1 d., 286str., 187 str. 3 d., 253 str. 1 d. , S. Š. pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 181 str. 1 d., 286 str.
Kaltinamųjų M. K. ir S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi įvykdę nusikalstamas veikas
Kaltinamųjų M. K. ir S. Š. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamas veikas padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe.
Nukentėjusiųjų A. B. civilinis ieškinys 3680 Lt. ir M. B. civilinis ieškinys 200 Lt pagrįsti ir tenkintini pilnai.
Civilinio ieškovo – Valstybinės ligonių kasos atstovas prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir prašo ieškinį 248,50 Lt. tenkinti už nukentėjusiųjų A. b., Ž. B., A. S., M. B. gydymą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes civilinis ieškinys tenkintinas pilnai.
Daiktiniai įrodymai- 2 medinės lentos –sunaikintini, ( BPK 94 str. 1 d. 4 p . ), dujinis revolveris `` RECK COBRA ``ir vienas 7, 65 mm kalibro šovinys `` BROWNING `` -konfiskuotini valstybės nuosavybėn ( BK 72 str. 1 d., 2 d. )
Skiriant bausmę kaltinamiesiems M. K. ir S. Š. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumą, motyvus, tikslus, į nusikalstamų veikų skaičių, į asmenybes, kad M. K. teisiamas pirmą kartą, baustas administracinėmis baudomis ( 2 t., b.l. 5-9 ) , neigiamai charakterizuojamos medžiagos nėra surinkta/2 t., b.3/, S. Š. teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas gerai ( 1 t., b.l. 156 ) , baustas administracinėmis baudomis ( 1 t., b.l. 160-165 ) ,atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl kaltinamiesiems skirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu ir teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymą atidedant, taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,
Nusprendžia:
M. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. , 187 str. 1 d., 181 str. 1 d., 286 str., 187 str. 3 d., 253 str. 1 d. ir nuteisti :
pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams 1m );pagal LR BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu devyniems mėnesiams ( 9 mėn. );pagal LR BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams ( 2m.6 mėn.);pagal LR BK 286 str. laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams (1m. 9 mėn. ).pagal LR BK 187 str. 3 d. trisdešimt parų arešto ;pagal LR BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams ( 2 m. ).
Vadovaujantis BK 63 str.1 d., 5d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 187 str. 3 d. ir LR BK 286 str. subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 m. 9 mėn.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes pagal LR BK 284 str. 1 d., 181 str. 1 d., 187 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir subendrintą bausmę apėmimu būdu, bausmes iš dalies sudėti , prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams devyniems mėnesiams ( 3 m. 9 mėn.).
Vadovaujantis BK 75 str.1d.,2d. 5 p., 8 p. M. K. bausmės vykdymą atidėti trejiems metams ( 3 m. ) ir įpareigoti per vienerius metus ( 1 m. ) atlyginti padarytą turtinę žalą , per visą bausmės atlikimo laiką pradėti dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Į bausmės laiką M. K. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-12-22 iki 2012-12-24 ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2012-12-24 iki 2013-09-10.
Kardomąją priemonę –suėmimą pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paleidžiant teismo salėje ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės nekeisti.
S. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 181 str. 1 d., 286 str. ir nuteisti:
-pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ( 1 m. ) ;
-pagal LR BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu devyniems mėnesiams ( 9 mėn. );
-pagal LR BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams ( 2m.6 mėn. );
-pagal LR BK 286 str. laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams ( 1 m. 6 mėn. ) .
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams trims mėnesiams ( 3m.3 mėn. ).
Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p. S. Š. bausmės vykdymą atidėti trejiems metams ir įpareigoti per vienerius metus atlyginti padarytą turtinę žalą, per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-12-22 iki 2012-12-24.
S. Š. kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti .
Priteisti iš M. K. ir S. Š. solidariai A. B. 3680 litų žalos atlyginimą , 248,50 litų žalos atlyginimą Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT 217300010002484333 `` Swedbank ``, AB, banko kodas 73000 ( tel.8 5 2364100, faks. 8 5 2364111 ).
Priteisti iš M. K. 200 litų žalos atlyginimą M. B..
Daiktinį įrodymą- 2 medines lentas –sunaikinti, dujinį revolverį `` RECK COBRA ``ir vieną 7, 65 mm kalibro šovinį `` BROWNING `` -konfiskuoti valstybės nuosavybėn. )
Nuosprendis per 20 dienų, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.