Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, civilinėje byloje pagal ieškovės B AB “Statūna” ieškinį atsakovams UAB “Deklitas”, P. R. , P. R. IĮ “Broliai juodvarniai”, UAB “Parama”, J. Ž. , J. S. , D. R. , tretiesiems asmenims Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarei B. Germanavičienei, R. R. , Kauno miesto 14-ojo notarų biuro notarei D. Martinonytei, G. D. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais negrinėdama atsakovų UAB „Deklitas“, UAB „Parama“ ir P. R. prašymus atnaujinti procesą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme yra gauti trijų atsakovų, o būtent UAB „Deklitas“, UAB „Parama“, P. R. prašymai atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovės B AB “Statūna” ieškinį atsakovams UAB “Deklitas”, P. R. , P. R. IĮ “Broliai juodvarniai”, UAB “Parama”, J. Ž. , J. S. , D. R. , tretiesiems asmenims Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarei B. Germanavičienei, R. R. , Kauno miesto 14-ojo notarų biuro notarei D. Martinonytei, G. D. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais. Yra užvestos trys atskiros civilinės bylos dėl proceso atnaujinimo toje pačioje išnagrinėtoje civilinėje byloje. Todėl teismas, atsižvelgęs į tai, kad visose bylose dėl proceso atnaujinimo yra tos pačios šalys, kad prašoma atnaujinti procesą toje pačioje byloje, bei į tai, kad prašoma atnaujinti procesą tuo pačiu pagrindu ir iš esmės tais pačiais motyvais, bei į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, įtvirtintus CPK 7str., teismas sprendžia, kad bylos dėl proceso atnaujinimo Nr. A2-816-343/2008, Nr. A2-865-343/2008 ir Nr. A2-895-343/2008 sujungtinos, paliekant Nr. A2-816-343/2008 CPK 136str. 4d. pagrindu, nes taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilines bylas dėl proceso atnaujinimo Nr. A2-816-343/2008, Nr. A2-865-343/2008 ir Nr. A2-895-343/2008 sujungti, paliekant Nr. A2-816-343/2008.

Nutartis neskundžiama.