- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-05-31
- Bylos Nr.
- e1-289-737/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00280-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė (pirm.)
- Kategorijos
- 1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
- 2.12.1.9Kiti su baudžiamojo įsakymo priėmimo procesu susiję klausimai
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Petraškienė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Bekišienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
1. A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, užsiimantis individualia vairuotojo veikla, Lietuvos Respublikoje neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje;
2. D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje;
3. K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Gardine, (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 3 d., 199² straipsnio 2 dalyje;
4. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, užsiimantis individualia statybos veikla, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. K., turėdamas tikslą kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL, Baltarusijos Respublikoje pakrovė ir paslėpė jo vairuojamo automobilio Fiat Ducato, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grindyse įrengtose slėptuvėse, o 2022 m. lapkričio 14 d. 03.38 val., tarp valstybės sienos ženklų Nr.1653 ir Nr.1654, vykdamas per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą Daktorių k., (duomenys neskelbtini) sen., Ignalinos r., iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, vairuodamas minėtą automobilį, neteisėtai, nepateikiant muitinės kontrolei, į Lietuvos Respubliką gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 11493 pakelius cigarečių „Minsk Capitals QS”“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 42 944,27 EUR.
Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.
Be to, K. K., A. D., S. K. ir D. J., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:
pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1, 3.2, 3.1.1 papunkčių reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kontrabandinius tabako gaminius, 4 p. 4.1.2 papunkčio reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, K. K. 2022 m. lapkričio 14 d. nuo 03.38 val. iki 11.30 val., nuo (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto Daktorių k., (duomenys neskelbtini) sen., Ignalinos r., iki namo kiemo (duomenys neskelbtini), Kaune, vairuodamas automobilį Fiat Ducato, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno ir namo kieme neteisėtai realizavo, o A. D., S. K. ir D. J., neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 11493 pakelius cigarečių „Minsk Capitals QS”, pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 42 944,27 EUR, tai yra tęsdami nusikalstamą veiką, K. K., A. D., S. K. ir D. J. išėmė iš slėptuvės dalį cigarečių, sudėjo į rankines, kurias nunešė į šalia stovintį automobilį Skoda Praktik, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei į kieme esantį ūkinį pastatą, kur laikė iki paėmimo įvykio vietos apžiūros metu 2022 m. lapkričio 14 d. 11.30 val. ir kratos metu 2022 m. lapkričio 14 d. 13.11 val.
Šiais savo veiksmais K. K., A. D., S. K. ir D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis K. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu visiškai prisipažino ir parodė, jis iš Baltarusijos, (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 13 d. 20.00 val. išvyko automobiliu Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Minėtas automobilis nuosavybės teise priklauso jam. Dar būnant (duomenys neskelbtini) jis paskambino A. D. ir S. K. ir jiems pasiūlė užsidirbti pinigų, ką konkrečiai reikėtų jiems daryti – nesakė. A. ir A. sutiko su pasiūlymu. Jis žinojo, kad minėti pažįstami turi vizas ir pasakė kad pastarieji važiuotų į Lietuvą, stovėjimo aikštelėje jo lauktų. Jam vienam atvykus per (duomenys neskelbtini) PKP, kirtus Lietuvos sieną, aikštelėje kur stovi krovininiai automobiliai susitiko su A. ir A. ir kartu, jis vienas savo automobiliu, o pažįstami su pastarųjų automobiliu nuvyko netoli Kauno esančią stovėjimo aikštelę. Jis per „Maps“ programą pamatė koordinates, kur esą, padarė ,,screenshotą“ ir nusiuntė lietuviui, kurio vardo, pavardės nežino. Lietuvis, atvažiavęs į sutartą vietą, paėmė jų visų trijų telefonus, ir iš jo telefono ištrynė savo numerį, lokacijos „skreenshotą“ bei žinutę dėl atvykimo. Lietuvis išjungė jo ir pažįstamų telefonus visai. Lietuvis vyko savo automobiliu bei su juo vyko jo pažįstami A. ir A., pastarieji savo automobilį paliko aikštelėje. O jis vienas savo automobiliu vyko paskui lietuvio automobilį. Atvyko į kažkokį kiemą, adreso nežino. Atvykus visiems į kiemą, jis su A. ir A. įlipo į jo automobilį Fiat Ducato, kadangi buvo šalta, uždarė automobilio duris ir jis, A. ir A. pasakė, kad reikės išardyti sėdynes ir grindis. Tik tuo metu jis pastariesiems pasakė, kad ardytų atsargiai, nes po grindimis yra cigarečių pakeliai. Anksčiau jiems apie tai jis nebuvo nieko sakęs. Nuėmus sėdynes ir pakėlus grindis, pradėjo krauti cigaretes iš jo automobilio į maišus, bet į ten buvusį automobilį Skoda Praktik, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekrovė. Tuo metu kai jie nuiminėjo sėdynę ir kėlėme grindis, lietuvis visą laiką stovėjo lauke. Kaip atsidūrė toje vietoje automobilis Skoda Praktik, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis nežino, kadangi tuo metu ardė grindis. Kai prieš tai atvyko į tą vietą to automobilio dar nebuvo. Kas ten automobilį atgabeno jis nežino, nematė. Lietuvis automobilį, su kuriuo šis važiavo ir atvežė draugus prie to kiemo, pastatė gatvėje prie kažkokio namo. Kai jie ardė grindis, jis tik girdėjo, kad kažkoks automobilis prisiparkavo šone, tai galėjo būti Skoda Praktik. Savo draugams pinigų už atliktą darbą nesiūlė, kalbos apie pinigus nebuvo. 2022 m. prieš mėnesį laiko, (duomenys neskelbtini), Gardine, išsinuomotame garaže, jis vienas savo automobilyje Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paslėpęs cigaretes. Galėjo paslėpti iki 100 blokų cigarečių, jas nusipirko pats skirtingose parduotuvėse per vieną dieną, 2022 m. lapkričio mėnesį. Automobilyje Skoda Praktik galimai jau buvo cigarečių, kadangi toks kiekis cigarečių, kurį rado pareigūnai, jo automobilyje paprasčiausiai netilptų. Kai dar buvo Lietuvoje 2022 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesį, automobilių turguje Vilniuje, susipažino su kitu lietuviu, kuris jo paklausė ar galėtų iš Baltarusijos atvežti cigarečių, o jis pasakė, kad gal ir galėtų ir davė kontaktą. Pastarojo kontakto neturėjo. Po kažkurio laiko jam paskambino iš Lietuvos ir paklausė ar galėtų per savaitę laiko atvežti cigarečių į Lietuvą, į Kauną. Jam paskambino lietuvis, kurio nepažįsta ir nežino ar tai buvo tas pats asmuo, kuris buvo sulaikytas kartu, lietuvis paklausė ar galėtų atvežti 100 blokų cigarečių į Lietuvą. Jis pasakė, kad taip, tik nežinojo kiek tiksliai tilps į jo nuosavą automobilį. Jis vežė tik mėlynos spalvos ,,Minsk“ cigaretes, tik vienos rūšies. Su sulaikytu lietuviu jokių anksčiau ryšių nebuvo. Sulaikytas lietuvis jam jokių pinigų nemokėjo ir kalbos apie tai nebuvo. Juos pareigūnai sulaikė tuo metu, kai šie jo automobilyje cigaretes krovė į maišus. Prisipažįsta, labai gailisi. Šį nusikaltimą Lietuvoje darė pirmą kartą gyvenime. Tai padarė tik todėl, kad labai trūksta pinigų, nes jo sugyventinė šiuo metu yra nėščia (4 t., b.l. 38-42, 55-61).
Kaltinamasis S. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad A. ir K. yra jo pažįstami. K. jam ir A. pasiūlė papildomai užsidirbti, sakė, kad turi darbo pasiūlymą Lietuvoje, bet tiksliai nesakė, koks tai bus darbas. Jie neprieštaravo, bet daugiau apie tai nekalbėjo. Prieš porą dienų jis susitarė su A. važiuoti į Kauną. Vietą, į kurią reikėjo važiuoti, A. atsiuntė, kiek žino K.. Jis su A.u nutarė į Kauną važiuoti jo mašina, nes A. savo mašina važiuoti negalėjo. 2022 m. lapkričio14 d. apie pirmą valandą nakties jis kartu su A. atvyko į Lietuvą per Vidzi postą iš Baltarusijos, automobiliu Peugeot 3008, valstybinių numerių neprisimena, automobilis yra registruotas žmonos N. K. vardu. Kiek žino, K. į Lietuvą važiavo su mikroautobusu Fiat. K. važiavo paskui juos. Jis su A.u atvažiavo į nurodytą vietą prie Kauno, sustojo automobilių aikštelėje. Laukė apie valandą. Tada atvažiavo K. su mikroautobusu. Po kurio laiko atvažiavo du nepažįstami vyriškiai su pilkos spalvos Ford automobiliu, valstybinių numerių nematė. Jis paliko savo mašiną toje aikštelėje, o vyriškiai jiems liepė sėsti į pastarųjų automobilį. Kartu su vyriškiais ilgokai važinėjo kažkokiais keliukais, kol atvežė į kažkokį kaimą, kur buvo namas ir ūkinis pastatas. Čia jie buvo sulaikyti. K. su mikroautobusu važiavo paskui jų automobilį. Automobilį, kuriuo juos vežė, vairavo vyriškis, kuris buvo kartu su jais sulaikytas. Šalia jo priekyje sėdėjo kitas vyriškis, kuris vėliau kažkur dingo. Kai atvažiavo į sodybą, vyriškiai pasakė, kad reikia išrinkti mikroautobusą Fiat ir iš jo išimti paslėptas cigaretes. Tada jis suprato, koks tai bus darbas, suprato, kad turės iškrauti cigaretes. Apie tai, kad bus cigaretės, jis pradėjo suprasti tada, kai tik įsėdo į vyriškių automobilį. Važiuodami vyriškiai kalbėjo apie cigaretes. Vyriškiai tarpusavyje kalbėjo lietuviškai. Kai atidarė mikroautobusą, jis pamatė paslėptas cigaretes, jos buvo paslėptos po grindimis. Visi kartu jie pakėlė mikroautobuso grindis ir pradėjo išiminėti cigaretes. Kiek buvo cigarečių jis nežino, jam pasirodė, kad daug. Jis išrinkinėjo automobilį Fiat, nuiminėjo detales automobilio viduje, A., K. ir tie du vyriškiai taip pat išrinkinėjo automobilį, kad galėtų išimti cigaretes. Po kurio laiko vyriškis, kuris buvo sulaikytas, atnešė keletą didelių krepšių ir liepė cigaretes dėti į krepšius. Jis pridėjo vieną krepšį, kiti vaikinai irgi krovė cigaretes į krepšius. Lietuvis, kuris buvo su jais sulaikytas, per šonines mikroautobuso duris ėmė cigarečių prikrautus krepšius ir krovė juos į kitą baltos spalvos automobilį, kuris stovėjo šalia mikroautobuso. Jis buvo prie galinių mikroautobuso durų, ėmė cigaretes iš galinės dalies. Tuo metu iš kažkur atsirado pareigūnai ir juos keturis sulaikė. Jis su A.u ir K. buvo mikroautobuso viduje, o lietuvis buvo prie mikroautobuso lauke. Už šį darbą jam žadėjo apie 500 eurų, K. minėjo, kad jiems gerai sumokės, bet pinigų negavo. Kas turėjo sumokėti nežino. Kam priklauso cigaretės jis nežino, jam nepriklauso. Supranta, kad padarė nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi (3 t., b.l.109-113, 126-129).
Kaltinamasis A. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad A. ir K. yra jo pažįstami. 2022 m. lapkričio 14 d. apie pirmą valandą nakties į Lietuvą atvažiavo kartu su A., pastarojo automobiliu Peugeot 3008. Vyko į Lietuvą, nes pažįstamas K. buvo pasiūlęs užsidirbti, nebuvo įvardinęs konkretaus darbo ar uždarbio. Kartu vyko ir pats K. mikroautobusu. Pastarasis jam nesakė, kad mikroautobuse per valstybės sieną gabena cigaretes. Netoli Kauno susitiko su K., kuris vairavo baltos spalvos mikroautobusą Fiat Ducato, vals.nr. (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko atvažiavo du jam nepažįstami vyriškiai su pilkos spalvos Ford automobiliu, valstybinių numerių nematė. A. paliko savo mašiną toje aikštelėje, o vyriškiai jiems liepė sėsti į pastarųjų automobilį Ford. Kartu su vyriškiais ilgokai važinėjo keliukais, kol juos atvežė į kažkokį namą, kur buvo ūkinis pastatas. Čia jie buvo sulaikyti. K. su mikroautobusu važiavo paskui jų automobilį visą laiką. Automobilį, kuriuo juos vežė, vairavo vyriškis, kuris buvo kartu su mumis sulaikytas. Šalia priekyje sėdėjo kitas vyriškis, kuris vėliau kažkur dingo. Kai atvažiavo į sodybą, vyriškiai pasakė, kad reikia išrinkti mikroautobusą. Pradėjo ardyti mikroautobusą, ištraukė sėdynes ir t.y. ko pasekoje pamatė išdėliotas cigaretės. Vyriškiai paprašė padėti, jie sutiko, ir pradėjo pernešinėti cigaretės iš mikroautobuso į Skoda Praktik valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kai atidarė mikroautobusą, jis pamatė paslėptas cigaretes, buvo paslėptos po grindimis. Visi kartu pakėlė mikroautobuso grindis ir pradėjo išiminėti cigaretes. Kiek buvo cigarečių nežino, pasirodė, kad daug. Jis išrinkinėjo automobilį Fiat, nuiminėjo detales automobilio viduje, A., K., ir tie du vyriškiai taip pat išrinkinėjo automobilį, kad galėtų išimti cigaretes. Po kurio laiko vyriškis, tas kuris buvo sulaikytas, šiam dėliojo cigarečių blokus ir šis perimdavo ir nešdavo į Skoda automobilį. Jis buvo prie šoninių mikroautobuso durų, iš dešinės pusės ir ėmė minėtas cigaretes. Už šį darbą jam žadėjo atsidėkoti tačiau tiksli suma nebuvo pasakyta. Jokių pinigų negavo. Kas turėjo sumokėti nežino. Kam priklauso cigaretės nežino, jam nepriklauso. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą, dėl to labai gailisi (4 t., b.l.175-179,192-195).
Kaltinamasis D. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad jis gyvai susitiko su baltarusiu, kuris pasakė, kad gali atvežti cigarečių, klausė ar turėtų vietą kur jas laikyti, ar parduoti kam. Jis susidomėjo. Kai gavo informaciją, kad minėtas vyras gali atvežti cigaretes, 2022 m lapkričio 14 d. ryte apie 9.00 val. susitarė susitikti. Jis sėdo į automobilį FORD, kurį išsinuomojo. Važiavo Vilnius – Kaunas autostrada, link Rumšiškių, kur yra baras „(duomenys neskelbtini)“. Kai atvažiavo aikštelėje stovėjo mikroautobusiukas Fiat Ducato, galimai su valstybiniais numeriais, kurie nurodyti įtarime. Šalia mašinos stovėjo trys asmenys, kuriuos pirmą kartą matė, pastarieji buvo su juo sulaikyti. Jis pastariesiems pasakė važiuoti paskui jį. Jis važiavo pirmas, paskui važiavo Fiat Ducato, su trimis asmenimis. Vyrai kalbėjo rusų kalba. Galimai jie atvažiavo iš Baltarusijos. Važiavo pas jį į namus (duomenys neskelbtini), Kaunas. Įvažiavo į kiemą. Vyrams paprašius, jis padavė visą dėžę įrankių. Asmenys pradėjo ardyti mikroautobusiuko Fiat Ducato vidų. Jis tada įsivarė automobilį Skoda Praktik, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).į kiemą. Šis automobilis priklauso jo draugui G. K.. Jam davė automobilį pasaugoti, nes pats neturėjo kur laikyti. Jis vyrams nepadėjo ardyti Fiat Ducato. Tie asmenys išardę mikroautobusiuką iš autobusiuko pradėjo krauti cigaretes. Jiems davė mėlynos spalvos maišų į kuriuos krovė cigaretes. Kokios cigaretės ir koks kiekis buvo jis nežino. Porą maišų padėjo į pavėsinę, kitas krovė į automobilį Skoda Praktik, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Į automobilį Skoda Praktik krovė todėl, kad taip patogiau buvo, nes cigarečių kiekis buvo pakankamai didelis. Cigarečių jis neketino iškarto vežti. Pradžioje turėjo suskaičiuoti tikslų kiekį, tada būtų ieškojęs kam jas parduoti. Iš karto jam pinigų nežadėjo, kai būtų cigaretes pardavęs, tada būtų žiūrėję. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (2 t., b.l.149-152, 167-170).
Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo L. Š. parodymais nustatyta, kad tikrinant kriminalinės žvalgybos informaciją dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, siekiant surasti žinomą transporto priemonę, kurioje galimai neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės bei nustatyti su šiuo nusikaltimu susijusius asmenis, galimą cigarečių neteisėto laikymo vietą, buvo tikrinamos galimos cigarečių išsikrovimo vietos. 2022 m. lapkričio 14 d. Jazminų g.21, Kaune, kieme pastebėjo stovintį automobilį Fiat Ducato, ant kurio buvo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Jis kartu su kolegomis, Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais užėjo į kiemą. Kiemo varteliai buvo atviri. Pamatė, kad kieme stovi automobilis Fiat Ducato, ant kurio buvo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir šalia šio automobilio stovi automobilis Skoda Praktik, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio Fiat Ducato galinės durys buvo atidarytos, prie jo buvę žmonės iš automobilio grindyse įrengtų slėptuvių į mėlynos spalvos rankines krovė cigaretes. Ant žemės buvo padėta rankinė, kurioje buvo sudėtos cigaretės. Automobilio Skoda Praktik bagažinė taip pat buvo atidaryta, matėsi sudėtos cigaretės. Visi kieme buvę asmenys buvo sulaikyti. Nustatyta, kad sulaikyti asmenys yra Baltarusijos Respublikos piliečiai S. K., A. D., K. K. ir Lietuvos Respublikos pilietis D. J.. Suskaičiavus cigaretes nustatyta, kad kieme buvusiuose automobiliuose Fiat Ducato, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei Skoda Praktik, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo 9377 pakeliai cigarečių “Minsk capital QS”. Automobilyje Fiat Ducato, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rasti Baltarusijos Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini)-2. Taip pat kratos metu name, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo rasta 2116 pakelių cigarečių “Minsk capital QS”, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Sulaikyti asmenys, cigaretės, transporto priemonės buvo pristatytos į Vilniaus pasienio rinktinę tolimesniems procesiniams atlikti (2 t., b.l.87-90).
Analogiškus parodymus kaip L. Š., ikiteisminio tyrimo metu davė ir liudytojas L. M. (2 t., b.l. 95-98).
Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo G. K. parodymais nustatyta, kad automobilis Skoda Praktik, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios Europos pr. 34-47, vardu. Ši įmonė yra likviduojama, vyksta bankroto procesas, yra paskirtas bankroto administratorius, kuriam yra perdavinėjamas įmonės turtas, įmonė veiklos nevykdo. Iki pradedant įmonės bankroto procedūrą, jis buvo šios įmonės vadovas. Įmonės dar neperduotas ilgalaikis ir trumpalaikis turtas yra jo žinioje, jis yra atsakingas už turto perdavimą bankroto administratoriui. Jis yra atsakingas už įmonei priklausančio automobilio Skoda Praktik, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perdavimą bankroto administratoriui, griežtai nustatyto termino iki kada tai turi padaryti nėra. Jis neturėjo kur laikyti šio automobilio, nes įmonei priklausančių patalpų bei teritorijos nuoma buvo nutraukta, todėl paprašė pažįstamo D. J. leisti automobilį laikyti D. kieme. Automobilyje buvo automobilio dokumentai-transporto priemonės registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų ataskaita, D. paliko automobilio raktelius. Šis automobilis pas D. kieme stovėjo apie pusmetį. Nesitarė, kad D. šiuo automobiliu naudosi, juo labiau, automobilį panaudos nusikaltimui daryti. Jis iki šiol nežino kas atsitiko su automobiliu, nes D. pasakė tik tiek, kad policija išsivežė mažiną. Jis nežino ką D. su šiuo automobiliu vežė 2022 m. lapkričio 14 d. bei kokiomis aplinkybėmis automobilis buvo paimtas pareigūnų. Norėtų, kad automobilis jam būtų grąžintas ir jis pats automobilį perduotų bankroto administratoriui (2 t., b.l.79-82).
2022 m. lapkričio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra individualaus namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Prie įėjimo į gyvenamąjį namą stovi mikroautobusas Fiat Ducato valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Mikroautobuso priekis nukreiptas šiaurės rytų kryptimi, visos jo durys yra atviros, o būtent priekinės vairuotojo ir keleivio, bei šoninės ir galinės krovinių skyriaus. Užvedimo raktas yra užvedimo spynelėje. Salone po priekine keleivio sėdyne guli pora Baltarusiškų valstybinių numerio ženklų (duomenys neskelbtini)-2. Ant keleivio sėdynės guli automobilio Peugeot užvedimo raktelis su pulteliu. Pro atidarytas galines krovinių skyriaus duris mikroautobuso viduje matosi grindyse įrengtos slėptuvės- negamyklinės ertmės, dešinėje pusėje ertmės jau yra tuščios, o kairėje pusėje dar yra cigarečių Minsk Capital QS su Baltarusiškomis banderolėmis. Cigaretės ertmėse sudėtos blokais ir pakeliais. Ant grindų padėtas melsvos spalvos praviras krepšys, kuriame sudėtos cigaretės Minsk Capital QS su baltarusiškomis banderolėmis, cigaretės sudėtos blokais ir pakeliais. Viso mikroautobuso viduje aptikta 3264 pakeliai cigarečių Minsk Capital QS su Baltarusiškomis banderolėmis. Taip pat mikroautobuso viduje matosi, kad nuimtos šoninės apdailos, grindų danga, bei keleivių sėdynės. Šalia mikroautobuso galinių durų, ant žemės padėtas, toks pat kaip viduje melsvos spalvos krepšys, kuriame yra 233 pakeliai cigarečių Minsk Capital QS su baltarusiškomis banderolėmis, cigaretės sudėtos blokais ir pakeliais. Apie tris metrus nuo mikroautobuso galo, prie tvoros stovi padėtos grindys iš mikroautobuso. Prie ūkinio pastato, atremtos į sieną stovi padėtos mikroautobuso vidinės apdailos. Kieme, apie tris metrus nuo dešiniojo mikroautobuso šono stovi iš jo išimtos dvi eilės sėdynių. Taip pat kieme, lygiagrečiai su mikroautobusu už dviejų metrų stovi automobilis Skoda Praktik valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo priekis taip pat nukreiptas į šiaurės rytus. Automobilio spynelėje yra automobilio užvedimo raktelis. Skoda automobilio galinės bagažinės dangtis yra praviras, per jas matyti viduje vietoje keleivio sėdynių ir bagažinės ertmėje sudėtos cigaretės Minsk Capital QS su Baltarusiškomis banderolėmis. Cigaretės sudėtos blokais ir pakeliais, viso 5880 pakelių cigarečių Minsk Capital QS su baltarusiškomis banderolėmis. Rasta ir paimta 9377 pakelių cigarečių Minsk Capital QS su baltarusiškomis banderolėmis, pora baltarusiškų valstybinių numerio ženklų (duomenys neskelbtini)-2 (1 t., b.l. 38-41, 42-45).
2022 m. lapkričio 15 d. kratos protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas ūkinio pastato stoginėje prie durų buvo rasti ir paimti du melsvos spalvos krepšiai, kurių viduje yra 2116 cigarečių pakelių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (2 t., b.l. 30-35,36).
2023 gegužės 10 d. apžiūros protokole nustatyta, kad apžiūrėti cigarečių „Minsk Capital QS” 9377 pakeliai, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais yra vienodi, supakuoti į mėlynos spalvos polimerinės medžiagos rankines ir juodos spalvos polietileninius maišus, skirtus tarnybiniams naudojimui. Pakeliai yra palaidi, supakuoti į standartinius blokus po 10 pakelių, kai kurie blokai yra atidalinti į dalis, kuriose yra po keletą pakelių. Cigarečių blokai yra vienodi, baltos, mėlynos ir pilkos spalvų, apvilkti celofanu. Bloko matmenys yra 275x85x45 mm. Kiekviename cigarečių bloke yra po 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“. Cigarečių „Minsk Capital QS“ visi pakeliai yra vienodi, mėlynos, pilkos ir baltos spalvų. Pakelio matmenys yra 22x85x55 mm. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Ant kiekvieno pakelio yra įspėjamasis paveiksliukas. Ant kiekvieno cigarečių pakelio priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „Minsk Capital QS“. Apžiūrėti cigarečių „Minsk Capital QS” 2116 pakeliai, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais yra supakuoti į dvi mėlynos spalvos polimerinės medžiagos rankines. Pakeliai yra palaidi, supakuoti į standartinius blokus po 10 pakelių, kai kurie blokai yra atidalinti į dalis, po kelis pakelius. Cigarečių „Minsk Capital QS“ visi pakeliai yra vienodi, mėlynos, pilkos ir baltos spalvų. Pakelio matmenys yra 22x85x55 mm. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Ant kiekvieno pakelio yra įspėjamasis paveiksliukas. Ant kiekvieno cigarečių pakelio priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „Minsk Capital QS“( 1 t., b.l. 99-102,103-106).
2022 m. lapkričio 18 d. nutarimu 11493 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“ perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (kvitas B Nr.B006355 (1 t., b.l.113-115, 116).
2023 m. gegužės 12 d. priimtas nutarimas cigaretes – 11493 pakelius – sunaikinti, paliekant 1 vnt., cigarečių pakelio bei jų įpakavimo pavyzdį (1 t., b.l. 117-119).
2023 m. gegužės 17 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad automobilis Fiat Ducato, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra baltos spalvos, keturių durų, mikroautobuso tipo. Ant priekinio bamperio ir galinių durų automobilis turi pritvirtintus Vokietijos Federacinės Respublikos valstybinius numerius (duomenys neskelbtini). Automobilio VIN - (duomenys neskelbtini). Ant automobilio kėbulo matomos rūdys, salono galinė dalis išardyta, išardytos grindys, lubos ir keleivių sėdynės, nuimtos salono apsaugos. Apžiūrėjus transporto priemonę ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų ir dokumentų nerasta ir nepaimta (1 t., b.l. 59-61,62-66) 2022 m. lapkričio 17 d. nutarimu šis automobilis perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus pareigūnams (kvitas B Nr.B006352) (1 t., b.l.67-69, 84-87).
2023 m. gegužės 17 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas transporto priemonės registracijos liudijimo Nr.(duomenys neskelbtini), paimtas 2022 m. lapkričio 14 d., asmens kratos protokolu iš įtariamojo K. K. (t.4, b.l.10-14). Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr.(duomenys neskelbtini) yra išduotas lengvajam automobiliui Fiat Ducato, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)-2. Grafoje savininkas yra įrašytas – D. J. B. (D. Y.), adresas (duomenys neskelbtini) sritis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Išduotas 2022 m. lapkričio10 d. (1 t., b.l.59-61), 2023 m. gegužės 17 d. nutarimu perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus pareigūnams (kvitas B Nr.B007169) (1 t., b.l. 135-137).
2022 m. lapkričio 17 d. Vilniaus teritorinės muitinės rašte dėl cigarečių muitinio įvertinimo nurodyta, kad 11493 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ muitinė vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius – 42 944,27 Eur (1 t., b.l. 32-34).
2022 m. gruodžio 13 d. „Emprekis” pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės – automobilio Fiat Ducato vertė Lietuvoje – 2 880 Eur (1 t., b.l.143).
Motyvuojamoji dalis
3. Dėl veikų kvalifikavimo
BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus. Ištirti įrodymai patvirtina, kad K. K., kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL, tai yra Baltarusijos Respublikoje pakrovė ir paslėpė jo vairuojamo automobilio Fiat Ducato, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grindyse įrengtose slėptuvėse, o 2022 m. lapkričio 14 d. 03.38 val., tarp valstybės sienos ženklų Nr.1653 ir Nr.1654, vykdamas per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą Daktorių k., (duomenys neskelbtini) sen., Ignalinos r., iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, vairuodamas minėtą automobilį, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, į Lietuvos Respubliką gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 11493 pakelius cigarečių „Minsk Capitals QS”“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 42 944,27 EUR. Taigi, K. K. įvykdyta veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 3 dalyje ir kvalifikuota tinkamai.
BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Objektyvioji komentuojamo nusikaltimo pusė pasireiškia aktyviais alternatyviais veiksmais – neteisėtai įgijus, laikius, gabenus, siuntus, naudojus ar realizavus akcizais apmokestinamas prekes. Nusikaltimo subjektyviosios pusės požymiui – kaltei, būdinga tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai įgyja, laiko, gabena, siunčia, naudoja ar realizuoja akcizais apmokestinamas prekes ir nori taip veikti.
Įvertinus aukščiau išdėstytų duomenų visumą, spręstina, kad kaltinamųjų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį. Aukščiau išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamieji, aprašant nusikalstamas veikas nurodytomis aplinkybėmis, suvokdami savo veiksmų neteisėtumą, t. y. veikdami tiesiogine tyčia, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL, tai yra, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 42 944,27 Eur. Šias aplinkybes betarpiškai patvirtina ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažymose pateikti duomenys, pagal kuriuos apskaičiuota, sulaikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė.
Taigi, darytina išvada, kad kaltinamieji K. K., A. D., S. K. ir D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Nustatyta, kad kaltinamasis K. K., neteisėtai pergabenęs akcizais apmokestinamas prekes per Lietuvos Respublikos sieną ir pabaigęs daryti kontrabandą, toliau šias akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius, gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki kaltinime nurodytos vietos, kur jas realizavo, tokiu būdu jis toliau realizuodamas kitos, BK 199² straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius, t. y. neteisėtą tokių prekių gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija ir jų realizavimą. Kontrabandos sudėtis neapima šių neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199² straipsnio) priklausančių požymių, todėl tokiais atvejais kaltininko veika kvalifikuojama kaip kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis realioji sutaptis. Tokia praktika nuosekliai vystoma ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse (pvz., kasacinės nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-97-895/2019, Nr. 2K-30-788/2023, 2K-24-654/2023).
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).
BK 199 straipsnio 3 dalies ir 199² straipsnio 2 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamieji galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko.
Kaltinamojo K. K. atsakomybę dėl abiejų inkriminuojamų veikų lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos padarymo nenustatyta. Atsakomybę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje padarymo sunkina tai, kad veika įvykdyta bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Skiriant bausmę K. K., atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: K. K. bylos duomenimis teisiamas pirmą kartą, duomenų apie administracines nuobaudas nėra, kaltinamasis dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą Baltarusijos Respublikoje, nevedęs, tačiau turi gyvenimo draugę, kuri šiuo metu laukiasi kūdikio. Duomenų apie jo gydymą psichiatrijos ar priklausomybės ligų įstaigose byloje nėra. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą, kaltinamajam K. K. už abi įvykdytas veikas skirtina BK 199 straipsnio 3 dalies ir 199² straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bausmė – bauda, nustatant už vidurkį mažesnį bausmės dydį. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje įvykdymą, skirtina 300 MGL (15 000 EUR) dydžio bauda, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 3 dalyje įvykdymą – 400 MGL (20 000 EUR) dydžio bauda. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskiriant galutinę bausmę – 450 MGL (22 500 EUR) dydžio baudą. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė K. K., vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 300 MGL (15 000 EUR) dydžio baudą.
Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas K. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai.
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti K. K. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu yra Baltarusijos Respublikoje ir neturi Lietuvos Respublikos vizos bei asmens paso, kad galėtų atvykti į Lietuvą, iš jo paimtas Baltarusijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2022 m. liepos 1 d., saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje ( kvitas B Nr.B007170), grąžintinas kaltinamajam K. K. per Baltarusijos Respublikos ambasadą Lietuvos Respublikoje.
Kaltinamojo A. D. atsakomybę dėl inkriminuojamos veikos padarymo lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veika įvykdyta bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Skiriant bausmę A. D., atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat atsižvelgtina į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: A. D. bylos duomenimis teisiamas pirmą kartą, duomenų apie administracines nuobaudas nėra, kaltinamasis su žmona augina du nepilnamečius vaikus. Jis (duomenys neskelbtini) vykdo individualią veiklą, dirba vairuotoju, pavėžėju. Turi nuolatinę gyvenamąją vietą Baltarusijos Respublikoje, duomenų apie jo gydymą psichiatrijos ar priklausomybės ligų įstaigose byloje nėra. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą, kaltinamajam už įvykdytą veiką skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant už vidurkį mažesnį bausmės dydį – 300 MGL (15 000 EUR). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę - 200 MGL (10 000 EUR) dydžio baudą.
Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas A. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai.
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. D. paskirta kardomoji priemonė – 5000 Eur dydžio užstatas paliktina nepakeista, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, atsižvelgiant į 2022 m. lapkričio 25 d. A. D. prašymą, ši suma – 5000 Eur – nukreiptina baudos sumokėjimui.
Kaltinamojo S. K. atsakomybę dėl inkriminuojamos veikos padarymo lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veika įvykdyta bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Skiriant bausmę S. K. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: S. K. bylos duomenimis teisiamas pirmą kartą, duomenų apie administracines nuobaudas nėra, kaltinamasis užsiima individualia statybų veikla, turi nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, vedęs, augina du nepilnamečius vaikus, duomenų apie jo gydymą psichiatrijos ar priklausomybės ligų įstaigose byloje nėra. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą, kaltinamajam už įvykdytą veiką skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant už vidurkį mažesnį bausmės dydį– 300 MGL (15 000 EUR). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę - 200 MGL (10 000 EUR) dydžio baudą.
Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas S. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai.
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo 2022 m. lapkričio 25 d., prokurorės nutarimu S. K. paskirta kardomoji priemonė – 4985,50 Eur dydžio užstatas paliktina nepakeista, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, atsižvelgiant į 2022 m. lapkričio 25 d. S. K. prašymą, ši suma – 4985,50 Eur, nukreiptina baudos sumokėjimui.
Kaltinamojo D. J. atsakomybę dėl inkriminuojamos veikos padarymo lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veika įvykdyta bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Skiriant bausmę D. J. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: D. J. bylos duomenimis praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, kaltinamasis dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nevedęs, duomenų apie jo gydymą psichiatrijos ar priklausomybės ligų įstaigose byloje nėra. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą, kaltinamajam už įvykdytą veiką skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant už vidurkį mažesnį bausmės dydį– 300 MGL (15 000 EUR). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę - 200 MGL (10 000 EUR) dydžio baudą.
Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas D. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai.
D. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina.
Turto konfiskavimo pagrindai nustatyti BK 72 straipsnyje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Šis įstatymo reikalavimas yra imperatyvus. Nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-5/2007). Transporto priemonė laikoma panaudota nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta arba tiesiogiai panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje 2K-50/2007).
Byloje nustatyta, kad nusikalstamai veikai daryti K. K. naudojo transporto priemonę – Fiat Ducato valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis apklausos metu patvirtino, kad transporto priemonė priklauso jam. Kaltinamasis šia transporto priemone įvykdė kontrabandą bei Lietuvos Respublikoje gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Nusikaltimo įvykdymas, be transporto priemonės būtų neįmanomas. Nurodytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad mikroautobusas Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)), saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, turi būti konfiskuotas BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, nes jis buvo nusikaltimo padarymo priemone.
Automobilio Fiat Ducato valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini)-2, paimti įvykio vietos apžiūros protokolu adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, valstybinio numerio ženklai, 2022-11-17 nutarimu perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus pareigūnams (kvitas B Nr.B006352, kvitas B006354), Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr.(duomenys neskelbtini), paimtas 2022-11-14 asmens kratos protokolu iš K. K., 2023- m. gegužės 17 d. nutarimu perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus pareigūnams (kvitas B Nr.B007169), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.
Vieną vnt. Minsk Capital QS cigarečių pakelį bei įpakavimo pavyzdį su Baltarusiškomis banderolėmis laikanti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje (disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais) ir paskirti jam bausmę – 300 MGL (15000 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę A. D. sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 200 MGL (10 000 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę (baudą) A. D. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. (dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 198 MGL (9 900 eurų) dydžio bauda.
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. D. paskirtą kardomąją priemonę – 5000 Eur dydžio užstatą palikti nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstato sumą – 5000 Eur – nukreipti baudos sumokėjimui.
Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių savanoriško likusios baudos dalies sumokėjimo terminą ir išaiškinti A. D., kad nesumokėtą baudos dalį (4 900 eurų) privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, A. M. g. 18 arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt). Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.
S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje (disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais) ir paskirti jam bausmę – 300 MGL (15000 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę S. K. sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 200 MGL (10 000 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę (baudą) S. K. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. (dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 198 MGL (9 900 eurų) dydžio bauda.
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. K. paskirtą kardomąją priemonę – 4985,50 Eur dydžio užstatą palikti nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstato sumą – 4985,50 Eur – nukreipti baudos sumokėjimui.
Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių savanoriško likusios baudos dalies sumokėjimo terminą ir išaiškinti S. K., kad nesumokėtą baudos dalį (4 914,500 eurų) privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, A. M. g. 18 arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt). Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.
D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje (disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais) ir paskirti jam bausmę – 300 MGL (15 000 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę D. J. sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 200 MGL (10 000 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę (baudą) D. J. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. (dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 198 MGL (9 900 eurų) dydžio bauda.
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti D. J., kad nesumokėtą baudos dalį (9 900 eurų) privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, A. M. g. 18 arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt). Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.
K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje (kontrabanda) ir paskirti jam bausmę – 400 MGL (20 000 EUR) dydžio baudą.
K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje (disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais) ir paskirti jam bausmę – 300 MGL (15 000 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu K. K. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti subendriną bausmę – 450 MGL (22 500 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę K. K. sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 300 MGL (15 000 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę (baudą) K. K. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. (dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 298 MGL (14 900 eurų) dydžio bauda.
Nustatyti K. K. 18 (aštuoniolikos) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti K. K., kad nesumokėtą baudos dalį (9 900 eurų) privaloma sumokėti per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, A. M. g. 18 arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt). Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.
Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti K. K. paimtą automobilį Ducato valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.
Automobilio Fiat Ducato valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį, valstybinio numerio ženklą (duomenys neskelbtini)-2, transporto priemonės registracijos liudijimą Nr.(duomenys neskelbtini), saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti vieną vnt. Minsk Capital QS cigarečių pakelį bei įpakavimo pavyzdį su Baltarusiškomis banderolėmis.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Baltarusijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2022 m. liepos 1 d. K. K. vardu, saugomą VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, grąžinti K. K. perduodant jį per Baltarusijos Respublikos ambasadą Lietuvos Respublikoje.
Teismo baudžiamąjį įsakymą įteikti kaltinamiesiems K. K., A. D., S. K. ir D. J..
Kaltinamiesiems išaiškinti, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.