Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini) raj.sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2016 m. gegužės 1 d., apie 09.30 val., viešoje vietoje, Taikos g. 217, Vilniuje, gėrė iš 0,7 l talpos stiklinio butelio alkoholinį gėrimą – degtinę „Chlebnyj dar“, 40 procentų alkoholio tūrio, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

2015 m. gegužės 1 d. S. J. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Vertinant administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinio teisės pažeidimą protokolą surašęs pareigūnas netinkamai įvertino S. J. padarytą veiką, kvalifikuojant pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kadangi byloje nėra duomenų, kad asmuo būtų metų bėgyje 2 kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose. Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b.l.5), S. J. 2015 m. sausio 13 d. buvo baustas pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį (bauda sumokėta 2015 m. vasario 2 d.), todėl jo veika iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama į ATPK 178 straipsnio 1 dalį.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo S. J. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą (b.l. 2). Taip pat jo kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio I. M. tarnybinio pranešimo duomenys (b.l. 4), ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. J. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 65 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 5). Nors ĮKNR duomenimis S. J. neteistas, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, jis 21016 m. vasario 18 d. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 6 dalį. S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo bei teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus S. J. minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 178, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str.

nutaria:

S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 8 € (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.