- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-16
- Bylos Nr.
- e2-4077-592/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-38390-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Medijos partneriai“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Tauralaukio namai“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Medijos partneriai“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Tauralaukio namai“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3203 Eur skolos, 8 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad 2018 m. vasario 23 d. ieškovas su atsakovu sudarė Skaitmeninės rinkodaros paslaugų teikimo sutartį Nr. 2146, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 5 d. iki 2019 m. vasario 21 d. ir išrašė PVM sąskaitas faktūras iš viso 3203 Eur sumai. 2019 m. rugsėjo 4 d. tarp šalių buvo sudarytas susitarimas dėl skolos grąžinimo. 2019 m. gegužės 2 d. atsakovas pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriuo patvirtino, kad neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros yra gautos ir įtrauktos į atsakovo buhalterinę apskaitą, bei nėra grąžintos ieškovui kaip išrašytos be pagrindo. Atsakovas už sutektas paslaugas liko skolingas ieškovui 3203 Eur.
Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. vasario 23 d. ieškovas su atsakovu sudarė Skaitmeninės rinkodaros paslaugų teikimo sutartį Nr. 2146 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo suteikti Paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už šias Paslaugas sumokėti pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Nustatyta, kad ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2018 m. gruodžio 5 d. Nr. MP2829; 2019 m. sausio 14 d. Nr. MP2916; 2019 m. vasario 11 d. Nr. MP2989; 2019 m. vasario 21 d. Nr. MP3004 3993 Eur sumai. Ieškovas nurodo, kad atsakovas liko skolingas 3203 Eur. 2019 m. rugsėjo 4 d. šalys pasirašė susitarimą dėl skolos grąžinimo terminų, o 2019 m. gegužės 2 d. atsakovas pasirašė aktą dėl skolų suderinimo. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).
CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnio draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 3203 Eur skola.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3203 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2020 m. sausio 2 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo priteistina ieškovui 399 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 36 Eur žyminis mokestis ir 363 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88, 93, 98 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Medijos partneriai“, j. a. k. 303459047, iš atsakovo UAB „Tauralaukio namai“, j. a. k. 304405369, 3203 Eur (tris tūkstančius du šimtus tris eurus) skolos, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3203 Eur sumą nuo 2020 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 399 Eur (tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.