Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-02-27 · Civilinė byla Nr. 2-643-91/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-27
Bylos Nr.
2-643-91/2013
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03905-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Švetkauskas
Pareiškėjas
Marijampolės savivaldybės administracijos
Kategorijos
  • 128.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-643-91/2013Proceso Nr. 2-28-3-03905-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 128.9
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖSNUTARTIS2013-02-27, Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos atstovaujančios globos ir rūpybos instituciją atstovei Laimai Žigienei, suinteresuotam fiziniam asmeniui A. G.. .

Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos atstovaujančios globos ir rūpybos instituciją pareiškimą dėl neveiksniam fiziniam asmeniui, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Marijampolės savivaldybės administracija yra globos ir rūpybos institucija, todėl turi teisę kreiptis į teismą dėl neveiksniam asmeniui Z. G., globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad Z. G. ir suinteresuotas asmuo brolis A. G., gyvena kartu, Vytauto g. 9, Liudvinave, Liudvinavo seniūnijoje, Marijampolės savivaldybėje, nuosavame name. Z. G. yra nuolat nuo vaikystės prižiūrima, kadangi ji savęs apsitarnauti negali. Suinteresuotas asmuo A. G. ir giminės sutinka, kad Z. G. būtų nustatyta globa. Kaip buvo gyva motina tai ja rūpinosi jos motina, M. G.. Mirus motinai M. G. ir tėvui Vincui-J. G., reikalinga, kad Z. G. būtų nustatyta globa. Dėl sunkios psichinės ligos ji negali savęs apsitarnauti ir suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Jai pastoviai reikalinga kito asmens globa.

Suinteresuoto fizinis asmuo A. G., pilnai palaiko pareiškėjo prašymą ir prašo teismą jį tenkinti, nustatyti Z. G. nuolatinę globą, bei globėju ir turto administratoriumi paskirti A. G., nes jis nuolat seserimi rūpinasi ir ją prižiūri.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Nagrinėjant bylą teismo posėdį, nustatyta, kad 2013 m. sausio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu Z. G. buvo pripažinta neveiksnia. (b.l. 37). dėl to negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai pastoviai reikalinga kito asmens nuolatinė globa. Z. G. dėl sunkios psichinės ligos negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai būtina nuolatinė kito asmens globa, prašoma paskirti globėju jos brolis A. G., kuris tinkamai prižiūri globos būtiną savo seserį Z. G., iki šiol, jokių kliūčių paskirti jį globėju teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.277 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 443 ir 507 str.str., teismas

nutarė:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti Z. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti Z. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv duomenys neskelbtini), globėju ir jos turto administratoriumi jos brolį A. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini)

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas Švetkauskas