- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- e2-2005-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01405-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- AB TEO LT
- Atsakovas
- M. G.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB TEO LT ieškinį atsakovui M. G. (M. G.) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB TEO LT kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 279,92 Eur skolos už elektroninių ryšių paslaugas, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo M. G..
Ieškinyje nurodė, kad tarp šalių 2012-07-19 buvo sudarytas Paslaugų rinkinio užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-23 – Paslaugų rinkinio užsakymas Nr. 30611189. Vadovaujantis šiais dokumentais ir jų priedus sudarančiomis TEO LT, AB užsakomų paslaugų teikimo taisyklėmis, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas elektroninių ryšių paslaugas šių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti šiuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovo pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas numato Užsakymo neatskiriamo priedo – viešai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių 8.1 punktas ir 2005 m. gruodžio 23 d. Ryšių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymu Nr. IV-1160 patvirtintų Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių 50 punktas (Žin., 2005, Nr. 152-5627). Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudaryta sutartis/užsakymas buvo nutraukta ieškovo iniciatyva 2015‑04‑16. Atsakovas nesumokėjo ieškovui 279,92 Eur už elektroninių ryšių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-04-16. Sumą už elektroninių ryšių paslaugas sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas nurodytu laikotarpiu, negrąžinta interneto ir TV įranga, suteiktos nuolaidos, kitos paslaugos.
Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta viešo paskelbimo būdu, jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėta atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas M. G. su ieškovu AB TEO LT 2002-07-19 pasirašė Paslaugų paketo užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (televizija „Interaktyvioji GALA“, internetas „Bazinis plius“, pokalbių planas „Šalyje plius“) ir 2014-07-19 – Paslaugų rinkinio užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (išmanioji skaitmeninė televizija, internetas „Bazinis plius“, pokalbių planas „Valandos“), kuriais ir jų priedus sudarančiomis TEO LT, AB užsakomų paslaugų teikimo taisyklėmis, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas elektroninių ryšių paslaugas užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Pasirašydamas užsakymus atsakovas parašu patvirtino, kad yra susipažinęs su viešai paskelbtomis užsakomų paslaugų teikimo taisyklėmis, paslaugų tarifais bei kitomis skelbiamomis paslaugų teikimo sąlygomis, su jomis sutinka ir įsipareigoja jų laikytis, atsiskaityti pagal pateikiamas PVM sąskaitas faktūras iki jose nurodytos dienos, ir kt. Atsakovas jam pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų, kuriose ieškovas nurodė mokėtinas sumas už laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-04-16 ieškovo suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, suteiktų paslaugų ataskaitas, neapmokėjo.
Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas su paslaugų sąlygomis buvo supažindintas ir paslaugas gavo, pretenzijų dėl jų kokybės ar parametrų neatitikimo nepareiškė, savo prievolės neįvykdė, už laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-04-16 ieškovo suteiktas elektroninių ryšių paslaugas neatsiskaitė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo M. G. 279,92 Eur įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už teisines paslaugas ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 259-260, 268 str. teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. G. (M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 279,92 Eur (du šimtus septyniasdešimt devynis eurus 92 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.