Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Agnei Kubiliūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje atstovui Valdui Vizgirdai, nuteistajam, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2012-07-04 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme ( b.l. 1).

Probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012-03-26, nuteistasis 2012-03-29 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis už vengimą dirbti viešuosius darbus, išduotas siuntimas dirbti viešuosius darbus Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vilkaviškio miesto seniūnijoje. Nuteistasis viešuosius darbus dirbo vieną mėnesį, daugiau dirįbti neatvyko, neatvyko ir į probacijos skyrių pasiaiškinti. M. M. skirta nuobauda 2012-06-01 įspėjimas, 2012-06-07 M. M. pateikė sutikimą atlikti viešuosius darbus, tačiau į seniūniją nenuvyko. Prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme. Likusi neatliktų viešųjų darbų dalis 150 valandų.

Nustatyta, kad M. M. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-02-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui ( b.l.2-3). Jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis už vengimą dirbti viešuosius darbus ( b.l. 4). Po nuosprendžio paskelbimo nuteistasis davė sutikimą dirbti viešuosius darbus (b.l. 5). Jeigu nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Vilkaviškio miesto seniūnija pažymoje nurodė, kad M. M. gegužės mėnesį paskirtų viešųjų darbų atlikti neatvyko ( b.l. 6), vengė atvykti į pataisos inspekciją ( b.l. 7), jam 2012-06-04 nutarimu skirta nuobauda įspėjimas ( b.l.8), 2012-06-07 nuteistasis sutiko atlikti viešuosius darbus ( b.l.10), tačiau į seniūniją dirbti neatvyko ( b.l.11). Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Priimto teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nuteistajam yra išaiškinta viešųjų darbų bausmės nevykdymo pasekmės. Nuosprendis įsiteisėjęs, todėl vykdomas ir sutinkamai su BPK 346 straipsniu yra privalomas visiems. Nuteistasis, žinodamas apie priimtą teismo nuosprendį ir paskirtą jam bausmę, žinodamas bausmės neatlikimo pasekmes ir būdamas įspėtas ( po paskirtos nuobaudos), jos nevykdė, nors sutikimą ir davė, pateisinamų priežasčių nenurodė, jų ir teismo posėdžio metu nenustatyta. Todėl laikytina, kad nuteistasis vengia atlikti paskirtą bausmę, neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis 150 valandų keistina į 25 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

Teikimą tenkinti.

M. M., nuteistam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-02-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį- 150 valandų pakeisti į 25 parų arešto bausmę, kurią paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.