Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Z. 2016 m. lapkričio 1 d. apie 11.15 val. Rokiškio r., Juodupės mstl., Pergalės g. vairavo jam priklausantį mopedą „Peugeot Speedfight“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) transporto priemones. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

V. Z. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Nurodė, kad anksčiau vairuojant mopedą užtekdavo traktorininko teisių, o dabar apie pasikeitusius įstatymus jis nežinojo, be to mopedui buvo atlikta ir techninė apžiūra , ten taip pat pateikė traktorininko teises ir niekas nepasakė, kad reikalingos kitos teisės.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-11-01 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulių M. K. ir A. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2016 m. lapkričio 1 d. apie 11.15 val. Rokiškio r., Juodupės mstl., Pergalės g. pareigūnai surašė protokolą V. Z., dėl to, kad jis vairavo jam priklausantį mopedą „Peugeot Speedfight“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) transporto priemones.

Iš informacijos apie pretendentą rezultatų (b. l. 8-9) ir asmens duomenų (b. l. 10) matyti, kad V. Z. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. Z., atsižvelgtina į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis praeityje administracine tvarka nebaustas, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

V. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.