Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m. gegužės 9 d., 16.30 val. – 20.21 val., namuose, esančiuose Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), girtavo ir dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais J. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko nepilnamečiai buvo perduoti giminaičių priežiūron. Tokiu būdu R. M. panaudojo savo kaip mamos valdžią priešingai vaikų interesams, tinkamai nepilnamečiais vaikais nepasirūpino, neužtikrino jiems ramios ir sveikos aplinkos, neapsaugojo nuo socialinės aplinkos įtakos, nesudarė tinkamų sąlygų jų fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi bei pažeidė vaikų teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14 Nr. I-1234) 11, 16 ir 43 straipsniuose, nevykdė savo kaip mamos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 ir 3.159 straipsniuose.

R. M. buvo informuota apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką, tačiau į Šiaulių apylinkės teismą neatvyko. Jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, neatvykimo priežastys nėra žinomos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be R. M. prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimą įrodo rašytiniai įrodymai – Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjos R. K. ir Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio O. Š. tarnybiniai pranešimai (2, 3 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados raštas (4 b. l.), Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas dėl R. M. (5 b. l.), J. J. paaiškinimas (6 b. l.).

R. M. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi girtaudama namuose ir dėl girtumo negalėdama pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. M. asmenybę – administracine tvarka nebausta (9 b. l.), į lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visa tai įvertinus tikslinga R. M. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą vienintelę nuobaudos rūšį – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

R. M. už teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.