Telšių apylinkės teismo sprendimas

2019-07-12 · Civilinė byla Nr. 2-2498-344/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-07-12
Bylos Nr.
2-2498-344/2019
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00917-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Turtuvos grupė“
Atsakovas
D. L., T. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2498-344/2019Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00917-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. liepos 12 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Turtuvos grupė“ ieškinį atsakovams D. L. ir T. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Turtuvos grupė“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovų D. L. ir T. A. solidariai priteisti 120,20 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų, ieškovė nurodė, kad galima priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui D. L. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, o atsakovui T. A. – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad į pradinei kreditorei UAB „Autobastionas“ priklausančią saugojimo aikštelę buvo priverstinai nuvežta atsakovui T. A. priklausanti transporto priemonė „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią 2014 m. gegužės 1 d. valdė D. L..

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.

Atsakovams kaip transporto priemonės savininkui ir valdytojui pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalį kilo solidari prievolė sumokėti 120,20 Eur išlaidas, susijusias su transporto priemonės priverstiniu nuvežimu ir jos saugojimu: saugojimo vienos dienos įkainis – 1,75 Eur, transporto priemonė saugota 56 dienas, nuvežimo įkainis – 22,20 Eur. 2016 m. sausio 6 d. pradinė kreditorė sudarė su ieškove Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. A-000132/16, kuria ieškovei buvo perleista reikalavimo teisė į skolos išieškojimą. Ieškovė prašo iš atsakovų priteisti solidariai 120,20 Eur skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų sumokėję įsiskolinimą ieškovei, todėl 120,20 Eur suma priteistina ieškovei solidariai iš atsakovų (CK 6.840, 6.850 straipsniai, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. balandžio 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo po lygiai priteistinas 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui T. A. praneština viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje paskelbiant pranešimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. A., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Turtuvos grupė“, j. a. k. 303187202:

– 120,20 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų 20 ct) skolą;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (120,20 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2019 m. balandžio 23 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti ieškovei UAB „Turtuvos grupė“, j. a. k. 303187202, iš atsakovų D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct), t. y. iš viso 20,00 Eur (dvidešimties eurų), bylinėjimosi išlaidas.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui T. A. pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2019 m. liepos 12 d. civilinėje byloje Nr. 2-2498-344/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovei UAB „Turtuvos grupė“, j. a. k. 303187202, iš atsakovų D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. A., gim. (duomenys neskelbtini), priteista solidariai 120,20 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2019 m. balandžio 23 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir iš kiekvieno atsakovo po 10,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas. Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Teisėja Edita Gailienė