Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-10-18 · Byla Nr. A2.5.-1903-377/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-18
Bylos Nr.
A2.5.-1903-377/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
E. J., S. J.
Administracinė byla Nr. A2.5.-1903-377/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01696-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 44.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 18 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant E. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamas S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (pagal 2010-11-04 Jurbarko r. 2-ojo notaro biuro notaro A. G. įgaliojimą, not. reg. Nr. 5379), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, ūkininkas, gyvilkyškių sen., Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J., atstovaujamas S. J., nuo 2011-04-01 iki 2012-09-28 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB „Žemaitijos pienas“ ne tik savo vardu registruotų karvių pieną, tai yra, per 2011 m. spalio mėnesio laikotarpį iš savo turimų 10 melžiamų karvių galėjo pagaminti ir parduoti iki 8400 kg pieno, tačiau pardavė 13428 kg pieno; parduoto pieno kiekiai viršyti 2011 m. rugpjūčio-gruodžio mėnesiais. Tuo pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 ( LR Žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr. 3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 p. nustatytus reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Byla nagrinėtina pažeidėjui bei jo atstovei nedalyvaujant. Jam apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai (Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Byloje nėra pateikta duomenų, kad pažeidėjas anksčiau būtų baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina minimali administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė