Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2016 m. sausio 14 d., apie 8:00 val., sodybos teritorijoje, (duomenys neskelbtini), garaže, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, tai yra trijose plastikinėse talpose po 25 litrus, vienoje 50 litrų plastikinėje talpoje, vienoje 30 litrų plastikinėje talpoje ir vienoje 20 litrų plastikinėje talpoje, iš viso laikė 175 litrus naftos produktų, atitinkančių „gazolių“ apibūdinimą dyzeliną be biodyzelino, kurio vertė 134,75 Eur (3,58 MGL). Pagal Muitinės laboratorijos rodiklius, dyzelinas neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742, bei LST EN 590 reikalavimų. Šiais savo veiksmais S. L. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5, 18 ir 21 punktuose numatytus reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.

S. L. kaltu prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir paaiškinimu (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno P. Kirtiklio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b.l. 4), muitinės laboratorijos tyrimų protokolais (b.l. 7-12), ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą S. L. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina 300 eurų bauda su 175 litrų naftos produktų, atitinkančių „gazolių“ apibūdinimą dyzeliną be biodyzelino, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d., paskirti 300 eurų baudą su 175 litrų naftos produktų, atitinkančių „gazolių“ apibūdinimą dyzeliną be biodyzelino, konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16056985522).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.