Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-08 · Byla Nr. A2.9.-49-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-08
Bylos Nr.
A2.9.-49-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
L. Š.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-49-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00009-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 8 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant L. Š., išnagrinėjęs L. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-10 d. apie 23¹⁶ val. L. Š., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie sugyventinio D. Z. veiksmus ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

L. Š. teismo posėdyje paaiškino, jog buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimo gailisi.

L. Š. kaltę pagrindžia visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, jos pačios ir D. Z. rašytiniai paaiškinimai, pažymos dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo ir dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo.

L. Š. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi nusižengusi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, trukmę, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda - bauda.

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 25,11 EUR išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl L. Š. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

L. Š. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Įpareigoti L. Š. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 25,11 EUR (dvidešimt penkių eurų vienuolikos euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą LT 19 7044 0600 0782 8723.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: 2015-01-08 d.