Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui P. O. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2021-01-20 viešo paskelbimo būdu), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas nuomojasi socialinį būstą, nuosavybės teise priklausantį Biržų r. savivaldybei - butą, esantį (duomenys neskelbtini) (2011-03-17 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-236 gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas kitas adresas - (duomenys neskelbtini)), kuriame atsakovas nuo 1998-01-15 yra deklaravęs gyvenamąją vietą. Taigi šiame daugiabučiame name, yra tiekiama šilumos energija. Abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją išreikšta konkliudentiniais veiksmais. Tačiau atsakovas už tiektą šilumos energiją ieškovui yra skolingas 177,98 Eur už laikotarpį nuo 2020-04-01 iki 2020-10-31 – tai patvirtina mokesčių paskaičiavimo pažyma, todėl ši suma priteistina ieškovui (Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., 6.38 str. 1 d., 6.228¹ str.).

Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, priteistini ir prašomi 2,96 Eur delspinigiai - tai patvirtina mokesčių paskaičiavimo pažyma (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 2-3 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

Taip pat iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo P. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 177,98 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurų 98 centus) skolos už šilumos energiją, 2,96 Eur (du eurus 96 centus) delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-12-02 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Litesko“, įmonės kodas 1108 18317.

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2021 m. vasario 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-541-857/2021 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01019-2020-6) pagal ieškovo UAB „Litesko”, įmonės kodas 1108 18317, ieškinį atsakovui P. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.