Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-06-29 apie 22.12 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas vidutinis 2,34 promilės girtumas), namuose adresu Tauragė, , kibo prie mažamečio sūnaus, neleido kalbėti telefonu su motina, vaiką iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, „Kurva, bliad, suski, erode“, gąsdino vaiką mosikuodamas kumščiais. Dėl tokio tėvo elgesio mažametis N. B. jautėsi nesaugus, bijojo tokio tėvo elgesio. M. B. tokiais savo veiksmais sudarė nepalankias sąlygas ir bauginančią žalingą socialinę aplinką visapusiškai ir harmoningai sūnui vystytis, kaip tėvas panaudojo valdžią priešingą vaiko interesams, tuo pažeidė LR CK 3,155 str. 2 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d.

Byla nagrinėtina M. B. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašė jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad M. B. kaltę pripažįsta, parodė, kad vaiko akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, supranta, kad dėl tokio jo elgesio sūnus jautėsi nesaugus.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. Š. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.