- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-1806-899/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01336-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- J. Š.
išnagrinėjęs J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Š. 2013 m. balandžio 10 d. apie 15.01 val. ir 2013 m. balandžio 12 d. apie 10.45 val. adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.
J. Š. teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir iš esmės neginčijo protokole nurodytų pažeidimo padarymo aplinkybių. Prašė skirti jai viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad J. Š. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūnų E. Č., G. Š., V. P., V. K. tarnybiniais pranešimais, J. Š. protokolais – pareiškimais, daiktu apžiūros protokolais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 186 straipsnio požymius, nes J. Š. melagingai iškvietė policijos pajėgas.
J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkė prisipažino padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikos pakartotinumas – 2012 m. lapkričio 26 d. bausta pagal ATPK 177 str. 1 d., 2013 m. kovo 14 d. bausta pagal ATPK 177 str. 2 d. (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. Š. skirtina nuobauda – šiek tiek didesnė nei minimali bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai), kuri atsižvelgiant į J. Š. prašymą, keistina į viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31-32 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
nutarė:
J. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straispnyje, padarymą skirti 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.
Šiuo nutarimu paskirtą 320 Lt baudą pakeisti 16 (šešiolikos) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.