Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens – asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – A. O. A. atstovei advokatei Audronei Neniškienei,

institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovei V. J.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – A. O. A. (atstovaujama advokato),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jam paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. B., A. B., Č. B., A. R., asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – A. O. A., ir institucija, teikianti išvadą, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

7. Suinteresuotam asmeniui Č. B. procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, tačiau jis atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, jokia forma prieštaravimų pareiškimo tenkinimui neišreiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

8. Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus (A. O. A. neįgaliojo pažymėjimą, specialiųjų poreikių nustatymo pažymą ir sprendimą dėl A. O. A. specialiųjų poreikių, A. O. A. medicininius dokumentus (e. b. l. 13-21), duomenis jos ambulatorinėje asmens sveikatos istorijoje), išklausęs pareiškėjo paaiškinimus (2022 m. spalio 17 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 36 sek. – 4 min. 12 sek.), nustatė, kad A. O. A. daug metų serga (duomenys neskelbtini), pasireiškiančia galvos skausmu ir svaigimu, bendru silpnumu, koordinacijos sutrikimais (vestibuloataksiniu sindromu) bei (duomenys neskelbtini). 2019 m. lapkričio 29 d. ji patyrė (duomenys neskelbtini) (jai buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini)). Po trombolizės A. O. A. būklė pagerėjo, atsistatė kalba, tačiau ji tapo neadekvačiai reaguojanti į aplinką, piktoka, dėl to buvo konsultuota psichiatro, kuris diagnozavo (duomenys neskelbtini) bei paskyrė gydymą. Vėliau dėl (duomenys neskelbtini) padarinių A. O. A. buvo reabilituojama ir gydoma ambulatoriškai, tačiau palaipsniui gilėjo pažinimo funkcijų defektas: 2020 m. gegužės 7 d. šeimos gydytojas konstatavo (duomenys neskelbtini). A. O. A. nuo 2020 m. vasario 20 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. O. A. sveikatos būklės lemia, kad A. O. A. pati savarankiškai negeba savimi pasirūpinti visose gyvenimo srityse.

9. Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos R. S. 2022 m. sausio 27 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad A. O. A. žino savo vardą, pavardę ir gyvenamosios vietos pavadinimą, tačiau savo amžių nurodo klaidingą, taip pat nežino esamos datos; ji atsisako skaityti ir rašyti, teigia, kad nemoka; ji žino šalyje naudojamą valiutą, žino savo pajamų šaltinį ir gaunamų pajamų sumą; ji supranta būsto išlaikymo aplinkybes, tačiau pati pasirūpinti mokesčių apmokėjimu ar reikalingų daiktų įsigijimu, negali. A. O. A. nesuvokia jokių aplinkybių, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, negeba įvertinti savo finansinės situacijos ir pasekmių; ji negeba paaiškinti kilnojamojo/nekilnojamojo turto sąvokos, nesupranta disponavimo kilnojamuoju/ nekilnojamuoju turtu galimybių ir pasekmių; nesupranta ir negali paaiškinti paveldėjimo sąvokos ar su paveldėjimu susijusių procesų. A. O. A. geba savarankiškai pavalgyti patiektą maistą, nusiprausti, apsirengti iš anksto paruoštus rūbus, tačiau jai reikalinga kitų nuolatinė pagalba ir slauga. A. O. A. negeba atsakyti į klausimus, susijusius su jos sveikatos priežiūra, t. y., kas jos šeimos gydytojas, kada turi lankytis pas gydytojus, kada ir kokius vaistus turi vartoti. A. O. A. nesupranta ir negali paaiškinti, kas yra šeima, santuoka ir pan.; ji nesidomi ir nesupranta politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo procesų (e. b. l. 22-23).

10. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2022 m. rugpjūčio 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A. O. A. psichinės būklės nurodyta: „<...>Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimą, nustatyta, kad A. O. A. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja sunkus kognityvinis defektas (MMSE - 5 balai), sulėtėjęs, neproduktyvus mąstymas, emocinis skurdumas, blėsumas, ryškūs atminties, dėmesio ir valios sutrikimai bei sutrikusi orientacija savyje, vietoje ir laike. Ji yra praradusi skaičiavimo, rašymo, skaitymo gebėjimus, socialinius, buitinius ir higienos įgūdžius, negebanti pasirūpinti net pagrindinių savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Dėl psichikos sveikatos būklės jos gebėjimas vykdyti prasmingą, tikslingą ir produktyvią veiklą yra visiškai sutrikęs. Įvertinus tai, kas išdėstyta, A. O. A. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) <...>“. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad A. O. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė) (e. b. l. 102-108). Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumo nekėlė, išvados motyvuotos, neprieštaraujančios kitiems byloje esantiems duomenims, todėl teismas nemato pagrindo abejoti ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumu.

11. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

12. Asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (teisinis kriterijus). Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo pirmiausia turi būti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat būtina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraštutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra būtina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatą ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

13. Iš byloje esančių duomenų (aptartų sprendimo 8-10 pastraipose) visumos spręstina, kad A. O. A. diagnozuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) – lemia jos nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimus dėl naudojimosi jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, todėl pripažintina, kad neapribojus jos veiksnumo tam tikrose srityse, jos interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į 2022 m. rugpjūčio 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas išvadas, taip pat į Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos R. S. 2022 m. sausio 27 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ bei kitus byloje esančius duomenis, A. O. A. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; taip pat A. O. A. pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis (CK 2.10 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

14. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Kadangi nagrinėjamoje byloje yra pateikti ir surinkti visi duomenys, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui, šiuo sprendimu taip pat išspręstinas klausimas ir dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo A. O. A. .

15. Pripažinus A. O. A. neveiksnia srityse, nurodytose sprendimo 13 pastraipoje, jai šiose srityse nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis).

16. Pareiškėjas E. B. prašo paskirti jį A. O. A. globėju bei turto administratoriumi (e. b. l. 112). Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo paaiškinimais, nustatyta, kad E. B. yra A. O. A. sūnus, kuris motina rūpinasi jau kuris laikas (e. b. l. 3, 8, 153). E. B. tiek raštu, tiek žodžiu teismo posėdžio metu yra pareiškęs, kad jis sutinka ir nori būti paskirtas motinos globėju (e. b. l. 11, 2022 m. spalio 17 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 24 sek. – 1 min. 30 sek., 2 min. 36 sek. – 4 min. 12 sek.). E. B. turi sąlygas globoti motiną, kiti jo šeimos nariai prieštaravimų tam nėra pareiškę (e. b. l. 50, 145, 2022 m. spalio 17 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 24 sek. – 1 min. 30 sek., 2 min. 36 sek. – 4 min. 12 sek.). Jo sveikatos būklė leidžia jam vykdyti globėjo pareigas (e. b. l. 9). E. B. charakterizuojamas teigiamai (e. b. l. 10), jis yra iš esmės yra nepriekaištingos reputacijos: bylos duomenimis administracine tvarka jis vienerių metų laikotarpyje nebaustas (e. b. l. 117-118), neteistas (e. b. l. 119). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti A. O. A., nenustatyta. Remiantis duomenimis iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro, A. O. A. jokių išankstinių nurodymų nėra pateikusi (e. b. l. 35).

17. Institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. balandžio 20 d. išvadoje nurodyta, kad A. O. A. dėl ligos pati pasirūpinti savimi negali; sūnus E. B. gerai atlieka motinos globėjo/rūpintojo pareigas, kadangi gyvena kartu su mama ir ja rūpinasi; su sūnumi A. O. A. jaučiasi gerai, santykiai tarp mamos ir sūnaus yra šilti, E. B. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjo funkcijas. Todėl skyrius neprieštarauja, kad, A. O. A. pripažinus neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi būtų paskirtas sūnus E. B., kuris turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas (e. b. l. 50-51). Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė V. J. teismo posėdžio metu raštu pateiktą išvadą palaikė ir prašė pareiškimą tenkinti (2022 m. spalio 17 d. teismo posėdžio garso įrašas: 5 min. 16 sek. – 5 min. 45 sek., 7 min. 24 sek. – 7 min. 51 sek.).

18. Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių E. B. skirti A. O. A. globėju, priešingai – manytina, kad E. B. sugebės tinkamai vykdyti savo motinos A. O. A. globėjo pareigas, nes faktines globėjo pareigas jis vykdė iki šiol ir duomenų, kad jis šias pareigas būtų vykdęs netinkamai, nėra. Todėl E. B. skirtinas A. O. A. globėju tose srityse, kuriose A. O. A. pripažįstama neveiksnia šiuo teismo sprendimu (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, CPK 491, 505-508 straipsniai).

19. Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad A. O. A. nuosavybės teise priklausytų nekilnojamasis ar registruotinas kilnojamasis turtas (e. b. l. 24-25, 122, 144), kurį reikėtų administruoti. Tačiau A. O. A. yra mokamos lėšos (slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, senatvės, našlių pensijos (e. b. l. 5, 26)), kurias reikia administruoti, todėl konstatuojama, kad turto administratorius nagrinėjamu atveju yra reikalingas, ir juo skirtinas pareiškėjas E. B..

20. E. B. išaiškintinos jo kaip globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, jis turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų, o jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys). Iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu; 2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, 491 straipsniu, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.); 6) pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis (kandidatavimas, balsavimas, kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, įskaitant asmens tapatybės dokumentų atsiėmimą, ir kt.).

Nustatyti A. O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), globą srityse, kuriose ji prapažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis.

Paskirti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), A. O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), globėju srityse, kuriose ji prapažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis.

Paskirti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), A. O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Ne vėliau kaip per 3 darbo dienas po šio teismo sprendimo priėmimo grąžinti viešajai įstaigai Kybartų pirminės sveikatos priežiūros centrui A. O. A. ambulatorinę asmens sveikatos istoriją.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.