Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-02-15 · Byla Nr. A2.6.-90-471/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-15
Bylos Nr.
A2.6.-90-471/2011
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00090-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Administracine byla Nr. A2.6.-90-471/2011Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00090-2011-5
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.1.; 52.3.(S)KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011m. vasario 15d.Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, viešame teismo posedyje išnagrinejes M. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1978.08.16, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio UAB „Globus Trade“ direktoriumi, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pažeidejas M. G. 2011m. sausio 31d. 13val. 26min. Kelmes rajone, kelio Ryga-Kaliningradas A-12 109–me kilometre, Pakražancio gyvenvieteje, vairuodamas UAB „Nordea Finance Lithuania“ priklausanti automobili „BMW 630“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 106 km/h greiciu, t.y. viršijo gyvenvieteje nustatyta 50 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 124str. 6d.

M. G. neatvykus i teismo posedi, apie kurio vieta ir laika pranešta tinkamai / 2 l. / ir esant jo prašymui / 16 l. / byla nagrinejama nedalyvaujant atsakomyben patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu ATP protokole / 2 l. / ir prašyme / 17 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, tarnybiniu pranešimu / 6 l. /.

Pažeidejas M. G. vairuodamas automobili viršijo nustatyta 50 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda / 56 km/h /, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes / vieta, greicio viršijimo dydi /, charakterizuojancia medžiaga - jis pripažino kalte, nuoširdžiai gailisi, yra eile kartu baustas administracine tvarka už ivairius, tame tarpe analogiškus, taciau ne itin grubius KET pažeidimus / 7-12 l. /, turi 14 metu vairuotojo staža / 2 l. /, kt. / jis prašyme nurodo, jog teise vairuoti jam reikalinga del darbo pobudžio – 17 l. /, todel jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmes specialiosios teises atemimu; pagal prašyme nurodomus motyvus ir pateiktus irodymus / jokiu irodymu del prašyme nurodomo motinos sveikatos umaus pablogejimo nepateikta / taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskirti specialiosios teises atemimo nuobaudos nera pagrindo.

M. G. laikinas leidimas paimtinas Lietuvos ATPK 326str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisejas

nutare:

Nubausti M. G. vieno tukstancio penkiasdešimties / 1050 / litu bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones vienam / 1 / menesiui.

Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.

Teisejas Vidmantas Rudaitis