Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Byla Nr. A2.11.-5519-870/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.11.-5519-870/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05433-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
M. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.11.-5519-870/2011Proceso Nr. 4-02-3-05433-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 50.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Laurai Rimšaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui M. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio nesusituokus, šiuo metu nedirbančio, registruoto darbo biržoje, auginančio vaiką, neteisto, bausto administracine tvarka, patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2011-11-27 apie 4.30 val. Kadriškių g., Grigiškėse, Vilniaus m. sav., būdamas girtas (1,80 prom.), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino susidorojimu, sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Šalies argumentai

M. A. teismo posėdyje paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi dėl susidariusios situacijos, kad jis savęs nekontroliavo. Paaiškino, kad protokole nurodyta informacija yra teisinga, labai gailisi dėl padaryto poelgio. Protokolo surašymo metu nesutiko su pažeidimu dėl to, kad susinervinęs buvo. Planuoja važiuoti gydytis nuo alkoholizmo. Prašo teismo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be M. A. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta surinkta rašytine bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2011-11-27 apie 4.30 val. Savanorių pr., pareigūnai pastebėjo dideliu greičiu važiuojantį automobilį Mazda (duomenys neskelbtini) link Grigiškių mikrorajono. Minėtas automobilis buvo sustabdytas užblokuojant kelią ties Vilniaus g. „Emsi“ degalinėje. Patruliui išlipus iš tarnybinio automobilio ir priėjus prie minėtos Mazdos jo vairuotojas susuko vairą ir nuspaudęs akseleratoriaus pedalą tyčia bandė užvažiuoti ant uniformuoto policijos pareigūno. Patrulis atšoko ir griūdamas ant važiuojamosios dalies išvengė kontakto. Tuomet Mazda dideliu greičiu važiavo link Kovo 11-osios g., tačiau nuvažiavo nuo kelio ir įlėkė į griovį. Mazdos vairuotojas šoko iš automobilio ir bandė bėgti, tačiau patrulis sugriebė jį už rankos, o šis vengdamas sulaikymo bandė patruliui trenkti į veidą, po to, jis buvo pargriautas bei uždėti antrankiai. Vairuotojas po antrankių uždėjimo vis tiek spardėsi kojomis, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei grasino susidoroti. Alkotesterio parodymais, kur nustatyta, jog M. A. 2011-11-27 6.13 val. buvo neblaivus). Jo veikos atitinka LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sudėtis, baustinas.

Pažeidėjo M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažįsta kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi ( LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat teisės pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Atsižvelgiant į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat atsižvelgiant į finansines jo galimybes sumokėti paskirtą nuobaudą, M. A. skirtina administracinė nuobauda – bauda numatyta LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. sankcijose lygi numatytos administracinės nuobaudos vidurkiui.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Remiantis tuo kas buvo išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33 str., 187 str. 1 ir 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam 700 (septynių šimtų) litų baudą.

pripažinti M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą – baudą nustatyti 700 (septynių šimtų) litų.

Tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir baudos mokėjimą išdėstyti 7 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 100 Lt, visą baudą sumokėti iki 2012-08-19.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė