Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-1174-11, kurioje

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 3H klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

T. D., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2008-07-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 228 str. 1 d., 300 str. 1 d., paskiriant subendrintą bausmę - 50 MGL dydžio baudą, 2009-07-31 bauda sumokėta, teistumas neišnykęs,

R. D., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2007-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 228 str. 1 d., 300 str. 1 d., paskiriant subendrintą bausmę - 80 MGL dydžio baudą, 2008-06-12 bauda sumokėta, teistumas išnykęs,

kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2011 m. gruodžio 12 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0016 ir Nr. 0017, veikdamas bendrininkų grupėje su R. D., T. D., R. B. ir E. S., per M. upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai, apeidamas muitinės postą ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, kartu su kitais nusikalstamos veikos bendrininkais partempė virvėmis valtį iš Baltarusijos Respublikos teritorijos su privalomais pateikti muitinei daiktais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 9000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 60840 litų vertės ir 19000 pakelių cigarečių „Fest“ 128440 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 189 280 litų.

Šias veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

M. K. 2011 m. gruodžio 12 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0016 ir Nr. 0017, veikdamas bendrininkų grupėje su R. D., T. D., R. B. ir E. S., neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, nuo M. upės kranto iki automobilio „Opel Movano“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“, gabeno nešdamas rankomis ir sukrovė į jį kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 9000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 60840 litų vertės ir 19000 pakelių cigarečių „Fest“ 128440 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 189 280 litų, tikslu gabenti toliau Lietuvos Respublikos teritorija, kuomet buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigūnų.

Šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 199² str. 1 d.

R. B. 2011 m. gruodžio 12 d. apie 5.30 val. Lazdijų (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0016 ir Nr. 0017, veikdamas bendrininkų grupėje su R. D., T. D., M. K. ir E. S., per M. upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai, apeidamas muitinės postą ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, kartu su kitais nusikalstamos veikos bendrininkais partempė virvėmis valtį iš Baltarusijos Respublikos teritorijos su privalomais pateikti muitinei daiktais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 9000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 60840 litų vertės ir 19000 pakelių cigarečių „Fest“ 128440 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 189 280 litų.

Šiais veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

R. B. 2011 m. gruodžio 12 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0016 ir Nr. 0017, veikdamas bendrininkų grupėje su R. D., T. D., M. K. ir E. S., neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, nuo M. upės kranto iki automobilio „Opel Movano“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“, gabeno nešdamas rankomis ir sukrovė į jį kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 9000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 60840 litų vertės ir 19000 pakelių cigarečių „Fest“ 128440 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 189 280 litų, tikslu gabenti toliau Lietuvos Respublikos teritorija, kuomet buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigūnų.

Šiais veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 199² str. 1 d.

T. D. 2011 m. gruodžio 12 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0016 ir Nr. 0017, veikdamas bendrininkų grupėje su R. D., E. S., R. B. ir M. K. per M. upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai, apeidamas muitinės postą ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, kartu su kitais nusikalstamos veikos bendrininkais partempė virvėmis valtį iš Baltarusijos Respublikos teritorijos su privalomais pateikti muitinei daiktais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 9000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 60840 litų vertės ir 19000 pakelių cigarečių „Fest“ 128440 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 189 280 litų.

Šiais veiksmais T. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

T. D. 2011 m. gruodžio 12 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0016 ir Nr. 0017, veikdamas bendrininkų grupėje su R. D., E. S., R. B. ir M. K., neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, nuo M. upės kranto iki automobilio „Opel Movano“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“, gabeno nešdamas rankomis ir sukrovė į jį kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 9000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 60840 litų vertės ir 19000 pakelių cigarečių „Fest“ 128440 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 189 280 litų, tikslu gabenti toliau Lietuvos Respublikos teritorija, kuomet buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigūnų.

Šiais veiksmais T. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 199² str. 1 d.

E. S. 2011 m. gruodžio 12 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0016 ir Nr. 0017, veikdamas bendrininkų grupėje su R. D., T. D., R. B. ir M. K. per M. upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai, apeidamas muitinės postą ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, kartu su kitais nusikalstamos veikos bendrininkais partempė virvėmis valtį iš Baltarusijos Respublikos teritorijos su privalomais pateikti muitinei daiktais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 9000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 60840 litų vertės ir 19000 pakelių cigarečių „Fest“ 128440 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 189 280 litų.

Šiais veiksmais E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

E. S. 2011 m. gruodžio 12 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0016 ir Nr. 0017, veikdamas bendrininkų grupėje su R. D., T. D., R. B. ir M. K., neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, nuo M. upės kranto iki automobilio „Opel Movano“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“, gabeno nešdamas rankomis ir sukrovė į jį kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 9000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 60840 litų vertės ir 19000 pakelių cigarečių „Fest“ 128440 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 189 280 litų, tikslu gabenti toliau Lietuvos Respublikos teritorija, kuomet buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigūnų.

Šiais veiksmais E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 199² str. 1 d.

R. D. 2011 m. gruodžio 12 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0016 ir Nr. 0017, veikdamas bendrininkų grupėje su E. S., T. D., R. B. ir M. K. per M. upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai, apeidamas muitinės postą ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, kartu su kitais nusikalstamos veikos bendrininkais partempė virvėmis valtį iš Baltarusijos Respublikos teritorijos su privalomais pateikti muitinei daiktais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 9000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 60840 litų vertės ir 19000 pakelių cigarečių „Fest“ 128440 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 189 280 litų.

Šiais veiksmais R. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

R. D. 2011 m. gruodžio 12 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0016 ir Nr. 0017, veikdamas bendrininkų grupėje su E. S., T. D., R. B. ir M. K., neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, nuo M. upės kranto iki automobilio „Opel Movano“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“, gabeno nešdamas rankomis ir sukrovė į jį kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 9000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 60840 litų vertės ir 19000 pakelių cigarečių „Fest“ 128440 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 189 280 litų, tikslu gabenti toliau Lietuvos Respublikos teritorija, kuomet buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigūnų.

Šiais veiksmais R. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 199² str. 1 d.

Įtariamasis M. K. 2012-06-28 apklausos metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011-12-11 apie 19 val. iš matymo pažįstamas vyras, kurį vėliau atpažino – tai R. D., jo ranka sugipsuota, pasiūlė užsidirbti, pinigų sumos nepamena. Jis sutiko. Suprato, kad reikės krauti cigarečių dėžes. 2011-12-12 apie 5 val. ryto jis, R. D., R. B., T. D. ir E. S. a/m Opel Movano v/nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į vietą prie Baltarusijos Respublikos sienos. Valtimi iš Baltarusijos pusės partraukė cigaretes ir krovė jas į a/m. Jis buvo užsidėjęs juodos spalvos pirštines. Bekraunant cigaretes buvo sulaikyti. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi (1 t. b. l. 173).

Įtariamasis M. K. 2011-12-11 apklausos metu nurodė tas pačias aplinkybes. Paaiškino, kad už cigarečių krovimą jam vyras sugipsuota ranka pažadėjo sumokėti 150 lt. A/m vairavo tas pats vyras sugipsuota ranka. Jame buvo ir daugiau žmonių, kurie vėliau buvo sulaikyti. Jie nuvažiavo prie upės. Suprato, kad ja eina valstybės siena. Priėjus prie upės pamatė kitoje upės pusėje stovinčią valtį, kurioje buvo pakrautos cigarečių dėžės. Šalia stovėjo vyras, kalbėjęs rusiškai, buvo ir daugiau žmonių, kurie iš kažkur nešė dėžes. Tas vyras permetė virvę ir liepė traukti valtį. Jis taip ir padarė, tuo būdu partraukdamas valtį su cigaretėmis. Jis virvę traukė pirmas, kiti stovėjo jam už nugaros ir taip pat traukė virvę. Partempus valtį, dėžes iškrovė ir kartu su kitais pradėjo jas nešti į a/m, stovėjusį apie 5 metrų atstumu nuo kranto. Nešdami pasišviesdavo žibintuvėliu. Benešant cigaretes buvo sulaikyti (1 t. b. l. 169-170).

Analogiškas aplinkybes įtariamasis M. K. nurodė 2011-12-14 apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją (1 t. b. l. 195-196).

Įtariamasis R. B. 2012-06-26 apklausos metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011-12-11 apie 15 val. (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena, sutiko iš matymo pažįstamą vyrą vardu R., kaip sužinojo vėliau, R. D.. Tuo metu jo ranka buvo sužalota. R. D. paklausė, ar jis nori padirbėti, konkrečiai nesakė, ką reikės dirbti, užsiminė, kad sumokės apie 100 litų. Jis sutiko. Sutarė susitikti prie Š. degalinės (duomenys neskelbtini) prie kelio (duomenys neskelbtini) naktį 4 val. Sutartu laiku atvažiavo baltos spalvos mikroautobusas, kurį vairavo R. D., šalia jo sėdėjo vyras, kuris buvo sulaikytas kartu su kitais. Pavažiavus kelias minutes į a/m įlipo dar vienas vaikinas, kaip sužinojo vėliau, M. K.. Šiek tiek pavažiavus į mikroautobusą įlipo dar vienas vaikinas, kuris taip pat buvo sulaikytas. Visi nuvažiavo į mišką. Mikroautobusas sustojo 5-10 metrų atstumu nuo upelio. Kitoje upelio pusėje buvo dėžės su cigaretėmis, jų buvo apie 30-40, šalia jų stovėjo ne mažiau dviejų asmenų. Suprato, kad yra prie Baltarusijos sienos ir kad reikės krauti cigaretes. R. D. nurodė perduoti dėžes per rankas. Jis atsistojo prie pat autobusiuko. Prie vandens buvo M. K.. Girdėjo, kad kitoje upelio pusėje buvę žmonės tarpusavyje šnekėjo rusiškai. R. D. pakalbėjo su tais žmonėmis ir liepė nešti. Kitoje upelio pusėje buvęs vyras atmetė virvę per upelį ir jie visi traukdami virvę partempė valtį su cigarečių dėžėmis. M. K. dėžes ėmė iš valties ir metė ant žemės, o kiti perdavinėjo per rankas iki jo, jis krovė į a/m ir perdavinėje vaikinui, buvusiam a/m. R. D. irgi krovė dėžes. Kiek pakrovė dėžių, nežino. Bekraunant dėžes su cigaretėmis buvo sulaikyti. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi (2 t. b. l. 24-25).

Analogiškas aplinkybes įtariamasis R. B. nurodė 2011-12-13 įtariamojo apklausos metu (2 t. b. l. 20-21) ir 2011-12-14 apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją (2 t. b. l. 27-28).

Įtariamasis T. D. 2012-06-28 apklausos metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad R. D. yra jo tėvas. 2011-12-11 vakare tėvas pasakė, kad 2011-12-12 ryte reikės jam padėti, ką, nenurodė. Iš Alytaus išvažiavo apie 4 val. ryto autobusiuku „Opel Movano“, kam šis a/m priklauso, nežino. Važiuodamas miegojo. Kokiomis aplinkybėmis į a/m sulipo kiti asmenys, kurie vėliau buvo sulaikyti, nežino. Atvažiavus į vietą, tėvas jį pažadino. Pamatė, kad jie atvažiavo į mišką prie upės. Jie buvo penkiese. Ant kranto pamatė cigarečių dėžes, kurias pradėjo krauti į a/m. Valties nematė, kaip dėžės atsirado ant kranto, nežino. Nurodė, kad teisingus parodymus davė apklaustas iš karto po sulaikymo, dabar daug ko nepamena, todėl prašo vadovautis pirminiais parodymais (2 t. b. l. 77).

Įtariamasis T. D. 2011-12-12 apklausos metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-12-11 vakare tėvas R. D. jam pasakė, kad 2011-12-12 ryte reikės jam padėti, ką, nenurodė. Iš Alytaus išvažiavo apie 4 val. ryto autobusiuku „Opel Movano“, kam šis a/m priklauso, nežino. Važiuodamas miegojo, todėl nurodyti, kokiomis aplinkybėmis į a/m sulipo kiti asmenys, kurie vėliau buvo sulaikyti, negali. Išlipo miške prie upelio. Buvo penkiese. Ten pamatė sukrautas dėžes, kurių buvo apie 30. Iš kur jos atsirado, nežino. Visi pradėjo krauti dėžes į a/m. Kitoje upelio pusėje žmonių nematė. Bekraunant buvo sulaikyti pareigūnų. Suprato, kad cigaretės atgabentos kontrabanda (2 t. b. l. 72-73).

Įtariamasis E. S. 2012-06-26 apklausos metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tvirtina ikiteisminio tyrimo metu iš karto po sulaikymo duotus parodymus ir prašo jais vadovautis, kadangi tuomet tiksliau prisiminė visas aplinkybes. Parodė, kad R. D. 2011-12-11 pasiūlė darbą, sakė, kad reikės pervežti krovinį, žadėjo atsilyginti, bet konkrečios sumos nenurodė. Kad veš cigaretes suprato, kai pamatė ant upės kranto sukrautas dėžes. Taip pat suprato, kad atvažiavo prie Lietuvos – Baltarusijos sienos. Kiek turėjo būti cigarečių, nežinojo. Cigaretes nešė nuo upės kranto ir krovė į mikroautobusą „Opel Movano“, kurį atvairavo R. D., penkiese – jis, R. D., kuriam tuo metu buvo sužalota ranka, T. D., M. K. ir R. B.. Jis cigarečių dėžes krovė mašinos viduje, R. D. buvo šalia ir perdavinėjo dėžes su cigaretėmis, ką darė kiti (M. K., T. D. ir R. B.), nematė. Kokiu būdu ant kranto atsirado cigaretės, nežino. Mikroautobusas stovėjo maždaug 3-4 metrų atstumu nuo kranto, kur buvo sudėtos cigarečių dėžės. Bekraunant cigaretes juos sulaikė pasieniečiai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (2 t. b. l. 111).

Analogiškus parodymus įtariamasis E. S. nurodė 2011-12-13 įtariamojo apklausos metu (2 t. b. l. 107-108) ir 2011-12-19 apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, kuomet patvirtino supratęs, jog cigaretės yra atneštos iš Baltarusijos (2 t. b. l. 113-114).

Įtariamasis R. D. 2012-06-28 apklausos metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tvirtina anksčiau duotus parodymus ir prašo jais vadovautis, kadangi iš karto po sulaikymo tiksliau prisiminė visas aplinkybes. Parodė, kad jam cigaretes pasiūlė vežti nepažįstamas vyras. Kadangi tuo metu buvo sužalota jo ranka, pagalbos kreipėsi į R. B., E. S. bei iš namų pasiėmė savo sūnų Tadą. Dėl M. K. paaiškinti negali, jam nesiūlė krauti cigarečių, kokiomis aplinkybėmis jis atsidūrė degalinėje, nežino. Važiuodamas cigarečių turėjo radio stotelę, kurią jam davė tas nepažįstamas vyras. Kaip suprato, per šią radio stotelę jis būtų gavęs informaciją apie cigaretes. Ar kalbėjo racija, nepamena. Kai atvažiavo į vietą, kur buvo cigaretės, kitoje upės pusėje kažkas kalbėjo rusiškai, ar jis su jais kalbėjo, nepamena. Naktinio matymo prietaisą naudojo važiuodamas mišku, kadangi važiavo be šviesų. Pamena, kad užklijavo galinius žibintus lipnia juostele. Kur turėjo nuvežti cigaretes, neatsimena. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (2 t. b. l. 161).

Įtariamasis R. D. 2011-12-12, 2012-03-02 apklausų metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. gruodžio mėnesio pradžioje iš matymo pažįstamas vyras pasiūlė nuo pasienio parvežti cigaretes, kiekio nesakė, už tai pasiūlė 1000 lt. 2011-12-11 tas vyras parodė vietą prie upelio pasienio teritorijoje, kur jis turės atvažiuoti paimti cigarečių. Suprato, kad šalia yra valstybės siena su Baltarusija, nes matė VSŽ. Tas vyras nurodė pasiskolinti mikroautobusą, davė naktinio matymo žiūronus ir radio stotelę bei pasakė, kad jis turi būti jo nurodytoje vietoje 2011-12-12 5 val. ryto. Jis iš pažįstamo vardu Virgis pasiskolino a/m Opel Movano. Jam pamelavo, kad a/m reikalingas baldams pervežti. 2011-12-12 ryte pasiėmė sūnų Tadą, iš degalinės- E. S., kuriam pasiūlė užsidirbti iš vakaro telefonu. Kitų asmenų nepažįsta, kaip jie atsirado, nežino. Nuvažiavus į vietą, pamatė cigarečių dėžes, upėje buvo valtis, o kitame upės krante stovėjo žmonės. Kokiu būdu cigaretės atsirado krante, nežino. Tada jie pradėjo krauti cigaretes į a/m, kuris stovėjo apie 5 metrų atstumu nuo tos vietos, kur buvo sukrautos cigarečių dėžės. Jis beveik nekrovė, nes buvo susižalojęs ranką, o tik pastūmė kelias dėžes. Bekraunant cigaretes atvažiavo pasieniečiai ir juos sulaikė. Jis tiksliai nežino, kur eina valstybės siena, tačiau yra girdėjęs, kad ji eina upelio viduriu. Žino, kad kitoje pusėje yra Baltarusija. Po sulaikymo jis nuėjo pas V. ir pasakė, kad jo a/m sulaikytas (2 t. b. l. 153-155).

Savo 2011-12-13 parodymus įtariamasis R. D. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, parodęs vietas, kur buvo iškeliamos cigaretės iš valties M. upėje, taip pat vietą, kur stovėjo a/m, į kurį buvo kraunamos cigaretės (2 t. b. l. 162-171).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo ir jų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jų kaltė įrodyta šiais įrodymais:

2011-12-12 įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame ruože, tarp valstybės sienos ženklų 0016-0017. 6 metrų atstumu nuo M. upės, kurios viduriu eina valstybės siena, ant patrulio tako stovi automobilis Opel Movano v/nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius galines a/m dureles rasta 18 dėžių (9000 pakelių) cigarečių „Fest 7“ ir 38 dėžės (19 000 pakelių) cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kabinoje ant priekinės keleivio sėdynės rastas naktinio matymo prietaisas „EDGE GS 1X 20“, taip pat a/m dokumentai. M. upėje rasta guminė pripučiama valtis. Po apžiūros paimtos 56 dėžės cigarečių, a/m Opel Movano v/nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas Nr. LT/AEB8816444, naktinio matymo prietaisas, guminė valtis (1 t. b. l. 10-19 ).

2012-03-22 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. 1B-19.5/31-4633 nustatyta, kad 19000 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 128 440,00 Lt. 9000 pakelių cigarečių „Fest 7“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 60 840,00 Lt. Bendra sulaikytų cigarečių vertė – 189 280,00 Lt ( 1 t. b. l. 24 ).

2012-04-11 automobilio apžiūros protokolas su priedais, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėtas, aprašytas ir nufotografuotas automobilis Opel Movano v/nr. (duomenys neskelbtini), kuris po apžiūros kartu su a/m dokumentais perduotas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. A.. Apžiūros metu paimti 2 rusvi kartono gabalai (1 t. b. l. 38-43, 61).

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nustatyta, kad automobilis Opel Movano v/nr. (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo naudotojas – UAB „VA Statyba“ ( 1 t. b. l. 19).

2012-06-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas Nr. SD-64, kuriuo nustatyta, kad a/m Opel Movano v/nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011-12-12 dienai buvo 23 000 Lt (1 t. b. l. 64).

Internetinio tinklalapio www.autoplius.lt duomenys, kuriais nustatyta, kad automobilio Opel Movano vidutinė rinkos vertė yra 22 785 Lt (1 t. b. l. 65).

2012-05-22 apžiūros protokolas su priedais, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti 2 rusvi kartono gabalai, ant kurių priklijuota pilkos spalvos lipni juosta. Po apžiūros kartono gabalai perduoti saugoti Lazdijų rinktinės Logistikos skyriui (1 t. b. l. 66-71).

2012-06-28 apžiūros protokolas su priedais, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota guminė valtis ir naktinio matymo prietaisas „EDGE GS 1X 20“. Po apžiūros šie daiktai perduoti saugoti Lazdijų rinktinės Ūkio grupei (1 t. b. l. 72-81).

2011-12-12 asmens kratos protokolas, kuriuo nustatyta, kad pas R. D. paimta radio stotelė Nr. J04-2016, modelis TK-890, kuri 2011-12-13 apžiūrėta ir perduota saugoti Lazdijų rinktinės Logistikos skyriui. Apžiūros metu nustatyta, kad stotelėje nustatyti radijo bangų dažniai 139,812 ir 139,800(1 t. b. l. 82, 84-87).

2011-12-12 asmens kratos protokolas, kuriuo nustatyta, kad pas M. K. paimtos juodos spalvos medžiaginės pirštinės, kurios 2012-06-27 apžiūrėtos ir perduotos saugoti Lazdijų rinktinės Logistikos skyriui (1 t. b. l. 161-165).

2011-12-12 asmens kratos protokolas, kuriuo nustatyta, kad pas T. D. paimtas prožektorius ir mėlynos spalvos pirštinės, kurie 2012-06-27 apžiūrėti ir perduoti saugoti Lazdijų rinktinės Logistikos skyriui (2 t. b. l. 63-67).

2011-12-12 asmens kratos protokolas, kuriuo nustatyta, kad pas E. S. paimtas prožektorius, kuris 2012-06-27 apžiūrėtas ir perduotas saugoti Lazdijų rinktinės Logistikos skyriui (2 t. b. l. 97, 99-102).

Liudytojo D. B. parodymai, kuriais nustatyta, kad jis kartu su E. B. atlikdamas tarnybą 2011-12-12 apie 5.30 val. tarp VSŽ 0016-0017 pastebėjo raudonos spalvos blyksnį ir privažiavęs arčiau pamatė ant patrulio tako stovintį a/m Opel Movano v/nr. (duomenys neskelbtini), o greta jo – žmones, kurie vaikščiojo nuo M. upės link a/m. Tarp a/m ir M. upės buvo apie 5 metrai. Šios upės viduriu eina valstybės siena su Baltarusijos Respublika. Priėjęs prie a/m pamatė, kad jame prikrauta cigarečių dėžių. Sulaikė prie a/m buvusius 5 asmenis, vienas iš jų buvo sugipsuota ranka. Šių asmenų anketinių duomenų nepamena. Pastebėjo, kad a/m Opel Movano galiniai žibintai buvo uždengti popieriumi. Taip pat a/m buvo rastas naktinio matymo prietaisas. Apžiūrėjęs teritoriją upėje prie kranto rado guminę valtį. Kitame upės krante Baltarusijos pusėje matėsi cigarečių dėžės, galimai 6-8. Taip pat pamatė vieną asmenį, kuris juos pastebėjęs pabėgo į Baltarusijos gilumą. Bendraujant su Baltarusijos Respublikos pasieniečiais jie patvirtino, kad savo pusėje rado 6 ar 8 cigarečių dėžes (1 t. b. l. 126-127).

Liudytojo E. B. parodymai, kurie yra analogiški liudytojo D. B. parodymams (1 t. b. l. 128-129).

Liudytojo V. A. parodymai, kuriais nustatyta, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. Bendrovė naudojasi a/m Opel Movano v/nr. (duomenys neskelbtini). 2011-12-10 Alytaus mieste jis susitiko pažįstamą vyrą vardu Remis, kuris paprašė paskolinti a/m baldams pervežti. Jis sutiko ir 2011-12-11 apie 14 val. a/m jam perdavė. Remis žadėjo a/m grąžinti tą pačią dieną, tačiau nepasirodė. Jis skambino Remiui, tačiau jo telefonas buvo išjungtas. 2011-12-13 iš spaudos sužinojo, kad minėtas a/m buvo sulaikytas su cigaretėmis. Po kiek laiko pas jį užsuko Remis, kuris patvirtino, kad a/m sulaikytas, nes juo gabeno cigaretes. Skolindamas a/m jis nežinojo, kad juo bus gabenamos cigaretės (1 t. b. l. 132-133).

2011-12-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai su priedais, kuriais nustatyta, kad įtariamasis M. K. atpažino E. S., R. B., T. D. kaip asmenis, važiavusius kartu su juo a/m, tempusius virvę ir nešusius cigaretes, R. D. kaip asmenį sugipsuota ranka, kuris pasiūlė pakrauti cigaretes ir vairavo a/m. Visi šie asmenys buvo sulaikyti kartu su juo įvykio vietoje (1 t. b. l. 174-193).

2012-06-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai su priedais, kuriais nustatyta, kad įtariamasis R. B. atpažino R. D. kaip asmenį sugipsuota ranka, kuris pasiūlė užsidirbti, o po to vairavo a/m ir vežė visus krauti cigarečių dėžių (2 t. b. l. 29-33).

2012-06-19 akistatos protokolas, kuriuo nustatyta, kad suvedus akistaton įtariamuosius R. B. ir R. D., abu patvirtino, kad R. B. „darbą“ pasiūlė R. D. (2 t. b. l. 156).

2012-06-19 akistatos protokolas, kuriuo nustatyta, kad suvedus akistaton įtariamuosius M. K. ir R. D., abu patvirtino, kad M. K. „darbą“ pasiūlė kažkoks vyras, kurio M. K. neprisimena bei nurodė atvykti prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“. R. D. M. K. nieko nesiūlė, tik paėmė jį iš nurodytos vietos. Kas nurodė M. K. nuvykti į tą vietą, nežino (2 t. b. l. 157-158).

Darytina išvada, kad kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamus nusikaltimus yra pilnai įrodyta.

Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. sankcijose yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamiesiems pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamieji galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka. Kaltinamieji M. K., R. B., T. D., R. D. su siūlomos baudos dydžiu nesutinka, prašo baudos dydį mažinti. Kaltinamasis E. S. su siūlomos baudos dydžiu sutinka (t. 3 b. l. 66-70).

Kaltinamasis M. K. neteistas (2 t. b. l. 7-8), administracine tvarka nebaustas (2 t. b. l. 9), priklausomybių įskaitose neregistruotas (2 t. b. l. 6), iš mokyklos charakterizuojamas teigiamai (2 t. b. l. 12). M. K. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. kaltu prisipažino (1 t. b. l. 169, 173 ). Kaltinamojo M. K. baudžiamąją atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė dėl savanaudiškų paskatų (LR BK 60 str. 1 d. 3 p.) ir bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis T. D. neteistas (2 t. b. l. 88-89), administracine tvarka baustas (2 t. b. l. 90), priklausomybių įskaitose neregistruotas (2 t. b. l. 87), iš Alytaus profesinio rengimo centro charakterizuojamas teigiamai (2 t. b. l. 93). T. D. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. kaltu prisipažino (2 t. b. l. 72, 77). Kaltinamojo T. D. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis E. S. teistas, teistumas išnykęs (2 t. b. l. 123-136), administracine tvarka nebaustas (2 t. b. l. 137), priklausomybių įskaitose neregistruotas (2 t. b. l. 122), iš seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (2 t. b. l. 146). E. S. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. kaltu prisipažino (2 t. b. l. 111). Kaltinamojo E. S. baudžiamąją atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė dėl savanaudiškų paskatų (LR BK 60 str. 1 d. 3 p.) ir bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis R. D. teistas, teistumas išnykęs (3 t. b. l. 7-50), administracine tvarka baustas (3 t. b. l. 51-55), priklausomybių įskaitose neregistruotas (3 t. b. l. 6), kaimo bendruomenės charakterizuojamas teigiamai (3 t. b. l. 65). R. D. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. kaltu prisipažino (2 t. b. l. 153, 161). Kaltinamojo R. D. baudžiamąją atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė dėl savanaudiškų paskatų (LR BK 60 str. 1 d. 3 p.) ir bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – nusikalstamos veikos priskirtos sunkių nusikaltimų kategorijai, jų asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į nusikaltimų pasekmes. Kaltinamiesiems skirtina bausmės rūšis – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į 2 sunkinančias ir 1 lengvinančią kaltinamųjų kaltę aplinkybes, turi būti mažesnis už vidurkį, numatytą LR BK 47 str. 3 d., 4 p. (LR BK 61 str.).

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p., 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į kaltinamiesiems paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, praleistas laikinai juos sulaikius (vieną parą), 1 sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

Bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BPK 352 str. 1 d.).

Bausmės, paskirtos pagal 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., apimamos (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).

Cigarečių pavyzdžiai - 10 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „Fest 7“ - paimtos įvykio vietos apžiūros metu 2011-12-12 (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 20-21, 25-27). Cigarečių pavyzdžiai, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. sunaikintini.

Automobilis „Opel Movano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), ir šio automobilio dokumentai - registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 100-0034316 ir civilinės atsakomybės draudimo liudijimas Nr. LT/AEB8816444, grąžintini teisėtam savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiai adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 61).

Žalios spalvos guminė valtis ir naktinio matymo prietaisas „PULSAR EDGE GS 1X20“ Nr. 30608237 saugomi Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje (1 t. b. l. 72-74). ). Valtis ir naktinio matymo prietaisas kaip nusikaltimo padarymo priemonės, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuotini.

2011-12-12 asmens kratos protokolu iš įtariamojo R. D. paimta radijo stotelė, serijos Nr. J04-2016, modelis – TK-890 saugoma Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje (1 t. b. l. 86-87). Radijo stotelė kaip nusikaltimo padarymo priemonė, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuotina.

2011-12-12 asmens kratos protokolu iš įtariamojo M. K. paimtos juodos spalvos medžiaginės pirštinės (2 vnt.) saugomos Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje (1 t. b. l. 164-165). Pirštinės, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikintinos kaip menkavertės.

2011-12-12 asmens kratos protokolu iš įtariamojo T. D. paimti žibintuvėlis su užrašu „LED HEADLIGHT“ ir darbinės pirštinės (2 vnt.) saugomi Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje (2 t. b. l. 67-68). Šie daiktai vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikintini kaip menkaverčiai.

2011-12-12 asmens kratos protokolu iš įtariamojo E. S. paimtas pilkos spalvos žibintuvėlis su užrašu „LED HEADLIGHT“ saugomas Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje (2 t. b. l. 101-102). Žibintuvėlis, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikintinas kaip menkavertis.

Atsižvelgiant į tai, kad Baudžiamojo kodekso uždraustos veikos priemonė - automobilis „Opel Movano“ v.n. (duomenys neskelbtini), priklauso kitam asmeniui – bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kuri nežinojo ir negalėjo žinoti, kad jos turtas bus panaudotas uždraustai veikai daryti, iš kaltinamųjų solidariai išieškotina konfiskuotino turto verte atitinkančia pinigų suma – 22785 Lt (LR BK 72 str. 5 d.).

Proceso išlaidas sudaro 253,92 Lt už cigarečių sunaikinimą (1 t. b. l. 29-33). Proceso išlaidos lygiomis dalimis priteistinos iš kaltinamųjų valstybės naudai (BK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d., 3 d.).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 350 MGL, tai yra 45500 Lt dydžio baudą.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 300 MGL, tai yra 39100 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes apimti ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 350 MGL (45500 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą laikinai M. K. sulaikius nuo 2011-12-12 iki 2011-12-13, viso 1 parą, 1 parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y. 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis yra 348 MGL (45240 Lt).

M. K. paskirta 45240 Lt dydžio bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 350 MGL, tai yra 45500 Lt dydžio baudą.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 300 MGL, tai yra 39100 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes apimti ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 350 MGL (45500 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą R. B. laikinai sulaikius nuo 2011-12-12 iki 2011-12-13, viso 1 parą, 1 parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y. 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis yra 348 MGL (45240 Lt).

R. B. paskirta 45240 Lt dydžio bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

T. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 350 MGL, tai yra 45500 Lt dydžio baudą.

T. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 300 MGL, tai yra 39100 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes apimti ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 350 MGL (45500 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą laikinai T. D. sulaikius nuo 2011-12-12 iki 2011-12-13, viso 1 parą, 1 parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y. 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis yra 348 MGL (45240 Lt).

T. D. paskirta 45240 Lt dydžio bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 350 MGL, tai yra 45500 Lt dydžio baudą.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 300 MGL, tai yra 39100 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes apimti ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 350 MGL (45500 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą laikinai E. S. sulaikius nuo 2011-12-12 iki 2011-12-13, viso 1 parą, 1 parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y. 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis yra 348 MGL (45240 Lt).

E. S. paskirta 45240 Lt dydžio bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 350 MGL, tai yra 45500 Lt dydžio baudą.

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 300 MGL, tai yra 39100 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes apimti ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 350 MGL (45500 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą laikinai R. D. sulaikius nuo 2011-12-12 iki 2011-12-13, viso 1 parą, 1 parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y. 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis yra 348 MGL (45240 Lt).

R. D. paskirta 45240 Lt dydžio bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

LR BK 72 str. 5 d. pagrindu iš M. K., R. B., T. D., E. S. ir R. D. išieškoti solidariai konfiskuotino turto automobilio „Opel Movano“, v.n. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą - 22785 Lt.

Cigarečių pavyzdžius - 10 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „Fest 7“, du rusvos spalvos kartono gabalus, iš M. K. paimtas juodos spalvos medžiagines pirštines, iš T. D. paimtus žibintuvėlį su užrašu „LED HEADLIGHT“ ir darbines pirštines, iš E. S. paimtą pilkos spalvos žibintuvėlį su užrašu „LED HEADLIGHT“ - sunaikinti.

Automobilį „Opel Movano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), ir šio automobilio dokumentus - registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. 100-0034316 ir civilinės atsakomybės draudimo liudijimą Nr. LT/AEB8816444, grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiai adresu (duomenys neskelbtini).

Žalios spalvos guminę valtį, naktinio matymo prietaisą „PULSAR EDGE GS 1X20“ Nr. 30608237, radijo stotelė, serijos Nr. J04-2016, modelis – TK-890, - konfiskuoti.

Iš kaltinamųjų M. K., R. B., T. D., E. S., R. D. lygiomis dalimis priteisti 253,92 Lt proceso išlaidų valstybės naudai (po 50,78 Lt iš kiekvieno).

Kaltinamiesiems M. K., R. B., T. D., E. S., R. D. baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtas kardomąsias priemones įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems M. K., R. B., T. D., E. S., R. D..

Išaiškinti M. K., R. B., T. D., E. S., R. D., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.