Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant V. M., išnagrinėjusi V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, dirbančio pagal verslo liudijimą, anksčiau neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2009 m. sausio 2 d. 18 val. 48 min. Stoties g., Pasvalio m., vairavo jam pačiam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,95 promilės girtumas), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.

Posėdžio metu V. M. kaltu prisipažino, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Dirba, išlaiko šeimą, rūpinasi pensininkais tėvais. Nurodė, kad 2009 m. sausio 27 d. teismo nutarimu (kurį vyriausiasis administracinis teismas panaikino 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartimi) paskirtą administracinę 2000 litų baudą yra sumokėjęs. Tai patvirtina ir byloje esantis kvitas (b. l. 42).

Motyvuojamoji dalis

Be V. M. prisipažinimo, jo padaryta veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), alkoholio matuoklio parodymais (b. l. 7), vyresn. patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

V. M. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, administracinės atsakomybės nevengia. Tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad administraciniai teisės pažeidimai buvo padaryti, V. M. kaltas dėl jų padarymo ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į V. M. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, šeimos padėtį (išlaiko du vaikus), jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. V. M. dirba, išlaiko šeimą, gailisi dėl padarytų pažeidimų, todėl administracinis areštas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. jam neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. - 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir skirti V. M. galutinę subendrintą nuobaudą - 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Laikyti, kad dalis paskirtos nuobaudos yra įvykdyta, nes 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą V. M. yra sumokėjęs.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti 1 (vieno) mėnesio specialiosios teisės atėmimo terminą, paskirtą 2009 m. sausio 27 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė