Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei I. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam L. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu paskiriant sumažintą bausmę 40 parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis ši bausmė subendrinta iš dalies ją sudedant su 2021 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 7 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę ir 12 MGL (600 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2024 m. birželio 1 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2021 m. lapkričio 11 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau–Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, prašoma nuteistajam L. Ž. skirti papildomą baudžiamo poveikio priemonę – atlikti 50 valandų nemokamų darbų, nustatant 3 mėnesių darbų atlikimo terminą. Teikimas grindžiamas aplinkybe, kad nuteistasis pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė teismo jį tenkinti.

Nuteistasis L. Ž. neprieštarauja dėl teikimo tenkinimo.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, Probacijos tarnyba L. Ž. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. birželio 7 d. 2021 m. birželio 14 d. buvo sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo L. Ž. supažindintas pasirašytinai, išaiškintos probacijos atlikimo sąlygos bei galimos teisinės pasekmės darant administracinius nusižengimus ar nevykdant probacijos sąlygų (asmens bylos Nr. 02/2-47, b. l. 39-59). Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OAS‘ys metodiką, nuteistasis priskirtas vidutinės nusikalstamo elgesio rizikos grupei (asmens bylos Nr. 02/2-47, b. l. 38). Nuteistasis 2021 m. liepos 12 d. – 2021 m. rugsėjo 6 d. dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir ją sėkmingai baigė (asmens bylos Nr. 02/2-47, b. l. 68). Iš asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis L. Ž. pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2021 m. lapkričio 10 d. probacijos skyriuje, patikrinimo metu L. Ž. buvo nustatytas 0,13 promilių girtumas (asmens bylos Nr. 02/2-47, b. l. 70), su pažeidimu nuteistasis sutiko, paaiškinime padaryto pažeidimo aplinkybių nenurodė (asmens bylos Nr. 02/2-47, b. 1. 71). Tą pačią dieną jam pakartotinai buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, jis įspėtas dėl teisinių pasekmių jei ir toliau darys pažeidimus. L. Ž. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus: 1) 2021 m. rugsėjo 28 d. 14:05 val. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, paskirta 16 eurų bauda, 2021 m. rugsėjo 28 d. 15:00 val. pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, paskirta 400 eurų bauda, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra (asmens bylos Nr. 02/2-47, b. 1. 72-73). 2021 m. lapkričio 10 d. L. Ž. pateikė paaiškinimą, nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų (asmens bylos Nr. 02/2-47, b. 1. 74). Nuteistasis šiuo metu dirba, t. y, vykdo individualią veiklą (asmens bylos Nr. 02/2-47, b. l. 67).

Nuteistasis L. Ž. buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis, tačiau vis tiek bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir padarė du administracinius nusižengimus. Taip pat teismas vertina ir tai, kad byloje nėra duomenų, jog nuteistasis nevykdytų kito teismo nustatyto įpareigojimo. Todėl, įvertinus prieš tai nustatytas aplinkybes, remiantis proceso dalyvių išdėstytomis pozicijomis nagrinėjamu klausimu, jiems sutinkant, kad Probacijos tarnybos teikimas būtų tenkintinas, teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, sprendžia, jog tikslinga nuteistajam L. Ž. paskirti papildomą BK IX skyriuje, BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 3 mėnesių darbų atlikimo terminą (BK 70 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams